Kiriman dibuat oleh Rehan Fariski 2413046016

Nama: Rehan Fariski

NPM: 2413046016

Penelitian yang melakukan perbandingan antara puisi Sapardi Djoko Damono dan karya lukisan Vincent van Gogh menggunakan pendekatan yang menggabungkan disiplin ilmu dalam kerangka sastra perbandingan, dengan fokus khusus pada hubungan antara sastra dan seni visual. Mengacu pada pandangan Henry Remak, pendekatan ini tidak terbatas hanya pada perbandingan teks-teks sastra, namun juga mencakup keterkaitan antara ekspresi sastra dengan bidang seni lainnya. Dalam hal ini, peneliti mengeksplorasi bagaimana objek-objek alam yang sama direpresentasikan melalui dua medium yang berbeda: kata-kata dalam puisi dan representasi visual melalui warna dan garis dalam lukisan.

Metode ini sangat relevan karena memberikan pemahaman yang lebih menyeluruh mengenai mimesis estetika, di mana kedua seniman tersebut sebenarnya berusaha untuk menangkap esensi dari alam. Puisi Sapardi sering kali memiliki karakter yang kuat dalam hal gambaran visual, sedangkan lukisan Van Gogh menonjolkan kualitas emosional yang puitis. Dengan memanfaatkan sudut pandang lintas media, peneliti dapat menunjukkan bahwa penggambaran alam dalam puisi serta visualisasi dalam lukisan bukanlah entitas yang terpisah, melainkan dua pendekatan berbeda yang menggambarkan pengalaman manusia yang serupa terhadap dunia. Hal ini memperdalam analisis sastra karena tidak hanya fokus pada struktur kata, tetapi juga menyentuh unsur komposisi, tekstur, dan suasana yang biasa menjadi bagian dari seni visual.

ANAWA 4B -> Tugas Diskusi -> Tugas Diskusi -> Re: Tugas Diskusi

oleh Rehan Fariski 2413046016 -
Nama: Rehan Fariski
NPM : 2413046016

Jawaban yang disusun oleh Distiana Ningrum menunjukkan pemahaman yang baik tentang konsep kohesi dan koherensi. Penjelasan yang disampaikan cukup jelas, terutama dalam membedakan aspek bentuk (kohesi) dan makna (koherensi). Contoh yang diberikan juga sederhana sehingga mudah dimengerti.
Namun, ada beberapa hal yang dapat diperbaiki atau diperjelas:
Pada bagian kohesi (referensi/pengacuan)
Pernyataan tentang “para pengendara” yang disebutkan berkaitan dengan “kendaraan” kurang sesuai secara linguistik. Pengendara merujuk pada individu (manusia), sedangkan kendaraan adalah objek. Keterkaitan ini lebih tepat disebut sebagai asosiasi konteks (hubungan makna), bukan referensi langsung. Referensi yang lebih jelas dalam paragraf tersebut terdapat pada frasa “sebagian jalan lain” yang merujuk pada jalanan di kota.
Pada bagian repetisi (pengulangan)
Identifikasi kata “jalan” sudah akurat, namun bisa diperluas dengan menyebutkan bahwa ini termasuk kohesi leksikal yang berupa pengulangan dengan variasi bentuk, dikarenakan muncul dalam istilah jalanan dan jalan lain.
Pada bagian koherensi
Penjelasan tentang hubungan antar kalimat sudah sesuai, terutama dalam mengidentifikasi pola sebab-akibat dan konflik. Namun, penjelasan akan lebih kuat jika ditambahkan bahwa keseluruhan paragraf membentuk alur kronologis yang berkembang, dari peristiwa awal hingga dampak yang semakin meluas.

Jawaban Distiana Ningrum sudah baik dan terorganisir, tetapi masih bisa diperbaiki dari segi ketepatan istilah linguistik, khususnya dalam membedakan referensi dan hubungan makna secara umum. Dengan sedikit penyempurnaan tersebut, analisis yang dilakukan akan menjadi lebih tepat dan akademis.

ANAWA 4B -> Tugas Diskusi -> Tugas Diskusi -> Re: Tugas Diskusi

oleh Rehan Fariski 2413046016 -

Nama: Rehan Fariski

NPM: 2413046016

Kelas: 4 B

1. Kohesi merupakan hubungan antara unsur-unsur dalam sebuah wacana yang ditandai dengan penggunaan bahasa secara formal, seperti kata-kata, frase, atau kalimat, sehingga bagian-bagian dalam wacana saling terintegrasi secara struktural.

Contoh kohesi dalam wacana

Rina membeli buku baru. Buku ini sangat menarik karena membahas sejarah Nusantara.

Analisis kohesi pada contoh

Istilah buku ini mengacu pada buku baru tersebut.

Pengulangan arti dari kata buku menunjukkan adanya kohesi leksikal.

Kata karena berperan sebagai alasan hubungan.


2. Koherensi adalah kesatuan makna dalam wacana yang menunjukkan keterkaitan logis antara kalimat-kalimat, sehingga ide yang disampaikan dapat dipahami dengan jelas.

Contoh koherensi dalam wacana

Adi tidak belajar semalaman. Pagi ini, ia kesulitan dalam mengerjakan soal ujian.

Analisis koherensi pada contoh

Ada hubungan logistik sebab-akibat antara kedua kalimat tersebut.

Kalimat pertama menjadi penyebab, sementara kalimat kedua adalah dampaknya.

Meskipun tidak terdapat kata penghubung yang jelas, hubungan makna tetap tampak, sehingga wacana itu koheren.

3. Piranti Kohesi dalam Paragraf

Kohesi leksikal (kesepadanan makna)

Frasa hujan deras, tergenang udara, banjir, dan kemacetan memiliki keterkaitan dalam konteks yang sama, yaitu situasi cuaca buruk dan pengaruhnya terhadap lingkungan.

Kohesi gramatikal berupa konjungsi

Sehingga menunjukkan hubungan sebab dan akibat antara hujan deras dan terjadinya kemacetan.

Namun mengungkapkan pertentangan antara harapan untuk menemukan solusi dengan kenyataan yang ada di lapangan.

Kohesi referensi (rujukan)

Istilah sebagian jalan lain mengacu pada jalan yang telah disebutkan sebelumnya, sehingga tidak perlu dijelaskan kembali secara terang-terangan.

Kohesi variasi leksikal

Pemakaian jalan di kota selanjutnya menjadi jalan lain menunjukkan variasi penggunaan kata untuk menghindari pengulangan, tetapi tetap merujuk pada konteks yang sama.

4. Hubungan Koherensi Antar Kalimat

Kalimat pertama dengan kalimat kedua (hubungan sebab-akibat)

Peristiwa hujan deras menyebabkan terakumulasinya udara di jalan, yang selanjutnya berimbas pada kemacetan kendaraan.

Kalimat kedua dengan kalimat ketiga (hubungan akibat lanjutan/respons)

Situasi kemacetan membuat pengendara mencari jalur alternatif sebagai cara untuk menyelesaikan permasalahan.

Kalimat ketiga dengan kalimat keempat (hubungan pertentangan)

Upaya untuk menemukan jalur alternatif tidak berjalan sesuai yang diharapkan karena jalan lain juga mengalami banjir.

Keseluruhan paragraf (hubungan runtutan logistik)

Paragraf ini disusun secara sistematis, dimulai dari penyebab utama, lalu dampaknya, kemudian upaya untuk mengatasinya, dan diakhiri dengan kenyataan yang tidak sesuai harapan.