Nama : Nabila Sahwa Nazala
NPM : 2216031040
Kelas : Reguler B
Mata Kuliah :
Pendidikan Kewarganegaraan
Prodi : Ilmu Komunikasi
Analisis Soal!
1. Dari artikel tersebut Indonesia memang terlihat kurang tegas dalam mengatasi masalah HAM terutama pada tahun 2019. Banyak sekali ketidakadilan serta masalah-masalah yang terjadi. Akibatnya, banyak masalah yang timbul karena ketidakadilan dan tidak tegasnya pemerintah dalam mengatasi masalah HAM di Indonesia. Indonesia perlu membicarakan kembali tentang HAM dan keadilan yang harus ditegakkan. Membicarakan kembali tentang penyelesaian masalah HAM dengan tuntas.
Hal positif yang bisa diambil adalah pentingnya kesadaran pemerintah dan masyarakat tentang HAM di Indonesia. Belajar tentang HAM agar kita tahu bahwa proses keadilan itu harus ditegakkan secara jelas. Ketika HAM di Indonesia berlaku dan sesuai dengan aturannya, maka akan banyak hal positif yang bisa kita dapatkan. Salah satu hal positifnya adalah upaya dan semangat para mahasiswa untuk kembali menegakkan HAM di Indonesia.
2. Indonesia merupakan Negara yang memiliki banyak suku bangsa, agama dan budaya yang berbeda-beda. Perbedaan itulah yang harus dijaga dan tidak boleh menjadi suatu permasalahan. Negara Indonesia yang merupakan Negara demokrasi dimana semua warga negaranya memiliki hak yang sama untuk mengambil suatu keputusan. Demokrasi juga memperbolehkan warga negaranya untuk turut ikut serta baik secara langsung maupun tidak langsung dalam perumusan dan pengembangan Negara. Maka dari itu karena Negara Indonesia merupakan Negara demokrasi dan kita juga harus menjaga adat istiadat yang ada, maka diperbolehkan demokrasi di Indonesia mengambil dari nilai-nilai adat istiadat yang ada.
Menurut saya, prinsip demokrasi Indonesia memang harus berlandaskan Ketuhanan Yang Maha Esa. Dimana setiap pemimpin haruslah bertanggung jawab atas rakyatnya. Berjanji akan selalu bekerja yang berlandaskan kejujuran dan tidak bertentangan dengan norma-norma agama. Karena segala sesuatu yang kita kerjakan, akan kita tanggung jawabkan dihadapan Tuhan Yang Maha Esa.
3. Menurut saya sudah sesuai, akan tetapi memang harus diperbaiki atau dievaluasi kembali. Karena demokrasi sangat penting bagi rakyat terutama dalam menjujung tinggi hak asasi manusia. Pemerintah mungkin harus melihat kembali dan memperbaiki tatanan demokrasi di Indonesia. Selain pemerintah yang harus memperbaiki, masyarakat juga harus menjaga dan tidak boleh merusak apa yang telah menjadi kesepakatan dan keputusan bersama. Sehingga demokrasi yang ada di Indonesia akan sesuai dengan Pancasila dan UUD 1945.
4. Saya tidak setuju dan menyangkan sikap-sikap anggota parlemen yang seperti itu. Hal-hal seperti itu seharusnya tidak terjadi. Mereka yang seharusnya memberi kesejahteraan untuk rakyat, akan tetapi justru membuat rakyat merasa tidak diberi keadilan. Seharusnya mereka mempu mewujudkan apa yang mereka katakana untuk rakyat. Diharapkan hal-hal seperti itu tidak lagi terjadi di Indonesia.
5. Tidak seharusnya pihak-pihak yang sudah dipercaya oleh rakyat berbuat seperti itu. Mereka yang sudah berjanji dan seharusnya bertanggung jawab atas kesejahteraan rakyat, justru bekerja hanya untuk kepentingan mereka sendiri yang bahkan mungkin bisa merugikan rakyat. Terutama dalam Hak Asasi Manusia yang harus dipenuhi dan dijaga agar masyarakat mendapatkan keadilan. Ketika seorang pemimpin menggunakan jabatannya untuk kepentingan pribadi bukan untuk rakyat, maka hak-hak yang harus diterima oleh masyarakat tidak terpenuhi, jadi sangat disayangkan ketika pihak-pihak seperti itu melanggar atau tidak bekerja dengan sesuai untuk rakyat. Perlunya evaluasi dari para petinggi-petinggi Negara untuk dapat menghapus dan mengganti pihak-pihak yang bekerja tidak sesuai dengan apa yang diharapkan oleh rakyat.