PSPE_EKONOMI INDUSTRI_KELAS C_GANJIL 2026/2027

Nama: Clara Kelviana Kerin
NPM 2313031064

1. Aktor Sosial Utama & Peran
- Pengembang/Penyedia Teknologi: Melihat agritech sebagai kemajuan dan solusi efisiensi, mendorong adopsi dari atas.
- Petani: Menafsirkan teknologi berbeda ada yang terbuka, ada yang menganggap asing, sulit, atau mengganggu kebiasaan turun-temurun.
- Pemerintah/Penyuluh: Memperkenalkan dan mempromosikan, namun sering belum menyesuaikan dengan kebutuhan nyata warga.
- Tokoh & Komunitas Lokal: Menjaga nilai dan tradisi; dukungan atau penolakan mereka menentukan penerimaan secara luas.
- Teknologi tidak bermakna tetap; maknanya dibentuk lewat interaksi dan kesepakatan antar kelompok tersebut.

2. Interpretative Flexibility (Pendekatan SCP/SCOT)
- Satu teknologi dimaknai berbeda oleh kelompok berbeda:
- Drone bagi perancang: hemat dan tepat sasaran; bagi petani: mahal, rumit, atau mengganggu tanaman.
- Sistem IoT bagi pembuat kebijakan: praktis; bagi petani lahan kecil: tidak relevan dan bergantung jaringan buruk.
- Aplikasi pasar memudahkan akses bagi sebagian, namun mengasingkan petani yang belum melek digital.
- Kesuksesan bukan ditentukan kualitas teknis semata, melainkan makna yang disepakati bersama.

3. Analisis Kritis: Kekuasaan Sosial & Budaya
- Budaya berfungsi sebagai penyaring: jika teknologi dipandang menggantikan pengetahuan leluhur, ditolak — bukan gagal fungsi, melainkan mengancam identitas.
- Pengetahuan pengembang sering dipaksakan tanpa melibatkan warga sejak awal, sehingga terasa asing.
- Tokoh yang dihormati menentukan sikap komunitas; jika mendukung, diterima; jika menolak, ditinggalkan.
- Kegagalan adopsi lebih karena desain yang tidak merangkul konteks lokal, bukan ketidakmampuan petani belajar.

4. Rekomendasi Strategi Berbasis Prinsip SCP
- Libatkan petani sejak awal: diskusikan masalah bersama, jangan tawarkan teknologi jadi.
- Sesuaikan dengan konteks: buat versi sederhana, terjangkau, tidak bergantung infrastruktur belum ada.
- Jembatan sosial: latih petani yang sudah dipercaya sebagai pengajar sesama warga, bukan hanya tenaga luar.
- Selaraskan, bukan gantikan: tunjukkan teknologi mendukung cara bertani yang sudah berjalan, bukan mengubah secara paksa.
- Bangun kesepakatan: fasilitasi diskusi bersama tokoh warga agar teknologi dianggap milik bersama, bukan benda asing.

Nama : Ranum Sri Rahayu
NPM : 2313031074

1. Identifikasi dan jelaskan aktor-aktor sosial utama dalam kasus di atas serta peran mereka dalam proses konstruksi sosial teknologi.
jawab:
Aktor sosial utama dalam kasus ini meliputi petani, pengembang agritech, pemerintah, penyuluh pertanian, kelompok tani, koperasi, serta tokoh adat atau pemimpin informal. Petani berperan sebagai pengguna sekaligus penilai kesesuaian teknologi dengan kebutuhan dan pengalaman mereka. Pengembang menentukan desain, fitur, serta biaya teknologi, sedangkan pemerintah menyediakan kebijakan dan dukungan program. Penyuluh menjadi penghubung antara pengetahuan teknis dan praktik pertanian setempat, sementara kelompok tani dan koperasi dapat memfasilitasi pembelajaran serta penggunaan alat bersama. Tokoh adat berpotensi memengaruhi penerimaan teknologi melalui legitimasi sosial dan budaya. Dalam pendekatan SCOT (Social Construction of Technology), bukan SCP (Structure–Conduct–Performance), kelompok-kelompok tersebut ikut membentuk makna dan arah penggunaan teknologi melalui interaksi serta negosiasi.

2. Berdasarkan pendekatan SCP, bagaimana proses "interpretative flexibility" terjadi dalam konteks teknologi agritech di Indonesia?
jawab :
Proses interpretative flexibility terjadi ketika teknologi yang sama dipahami secara berbeda oleh kelompok sosial yang berbeda. Pengembang dapat melihat drone sebagai alat peningkat efisiensi, sedangkan petani mungkin menganggapnya mahal, sulit dioperasikan, atau tidak sesuai dengan kondisi lahannya. Sensor kelembapan dapat dianggap sebagai sumber informasi oleh penyuluh, tetapi dipandang kurang diperlukan oleh petani yang mengandalkan pengalaman membaca kondisi tanah. Perbedaan tersebut menunjukkan bahwa manfaat teknologi tidak selalu dimaknai secara seragam. Melalui dialog dan uji coba, desain maupun penggunaannya dapat disesuaikan, misalnya drone dijadikan layanan bersama dan sensor digunakan untuk melengkapi pengetahuan lokal. Dengan demikian, teknologi berkembang melalui proses penyesuaian sosial, bukan hanya penyempurnaan teknis.

3. Buatlah analisis kritis tentang bagaimana kekuasaan sosial dan budaya lokal membentuk keberhasilan atau kegagalan adopsi teknologi dalam kasus ini.
jawab :
Kekuasaan sosial memengaruhi siapa yang menentukan kebutuhan, memilih teknologi, dan memperoleh manfaatnya. Jika pemerintah atau perusahaan mendominasi pengambilan keputusan, petani berisiko hanya menjadi penerima program tanpa kesempatan memengaruhi desain. Perbedaan modal, akses internet, dan literasi digital juga dapat membuat petani yang lebih mampu memperoleh manfaat lebih besar, sementara petani kecil tertinggal. Hambatan tersebut ditemukan dalam kajian pertanian digital Indonesia. Sementara itu, budaya lokal tidak seharusnya dianggap semata-mata sebagai penghambat, karena pengalaman turun-temurun dapat membantu menilai kesesuaian teknologi dengan kondisi pertanian. Kepercayaan dan hubungan sosial juga penting dalam penerimaan digitalisasi. Oleh karena itu, penolakan petani perlu diperiksa sebagai kemungkinan respons terhadap ketidaksesuaian, ketidakadilan, atau risiko teknologi, bukan langsung dianggap sebagai sikap antikemajuan.

4. Berikan rekomendasi strategi implementasi teknologi agritech yang mempertimbangkan prinsip-prinsip SCP agar dapat diterima oleh komunitas lokal.
jawaban :
Implementasi agritech sebaiknya dimulai dengan pemetaan kebutuhan dan pelibatan berbagai kelompok petani, termasuk mereka yang akses digitalnya terbatas. Pengembang perlu menerapkan perancangan bersama agar bahasa, fitur, biaya, serta cara penggunaan sesuai dengan kondisi setempat. Uji coba dilakukan dalam skala kecil dengan menggabungkan data teknologi dan pengetahuan lokal, kemudian dievaluasi bersama pengguna. Pendampingan melalui penyuluh dan kelompok tani perlu berlangsung secara berkelanjutan, bukan hanya ketika alat diperkenalkan. Untuk mengatasi hambatan ekonomi dan infrastruktur, program dapat menguji layanan sewa drone, kepemilikan bersama melalui koperasi, serta aplikasi hemat koneksi. Keberhasilan hendaknya dinilai berdasarkan manfaat nyata, pemerataan akses, dan keberlanjutan penggunaan, bukan sekadar jumlah alat yang dibagikan. Strategi ini menempatkan petani sebagai pihak yang ikut membentuk teknologi, sesuai prinsip konstruksi sosial teknologi.

Nama : Nazwa Devita Mawarni
NPM : 2313031071