NAMA : VINA WIDYA PRATIWI
NPM : 2557071006
Posts made by Vina Widya Pratiwi
Pkn26 si -> ABSENSI
by Vina Widya Pratiwi -
Pkn26 si -> ABSENSI
by Vina Widya Pratiwi -
Setelah mempelajari lebih jauh mengenai UU ITE, saya melihat bahwa undang-undang ini sebenarnya memiliki tujuan awal yang cukup baik, yaitu memberikan perlindungan hukum di ruang digital. Kehadiran UU ITE membuat aktivitas di internet seperti transaksi elektronik, penyebaran informasi, dan komunikasi digital yang memiliki batasan dan aturan yang jelas. Dalam beberapa sisi, UU ITE memang melindungi masyarakat, misalnya dari penipuan online, penyebaran hoaks, peretasan, atau tindakan yang dapat merugikan orang lain secara digital. Jadi, secara konsep, UU ini hadir untuk menjaga keamanan dan kenyamanan pengguna internet.
Namun setelah membaca beberapa pasal dan melihat bagaimana UU ITE diterapkan dalam praktik, saya juga menyadari bahwa UU ini punya sisi lain yang sering dianggap membatasi kebebasan berekspresi. Ada beberapa pasal yang menurut saya cukup multitafsir, terutama yang berkaitan dengan pencemaran nama baik, penghinaan, dan penyebaran informasi yang dianggap merugikan pihak tertentu. Karena rumusannya kurang jelas, pasal tersebut dapat digunakan secara subyektif. Dampaknya, masyarakat jadi cenderung berhati-hati berlebihan saat menyampaikan pendapat, kritik, atau komentar di media sosial karena takut dilaporkan.
Dari situ saya menyimpulkan bahwa UU ITE memiliki dua wajah. Di satu sisi, UU ini memang melindungi pengguna internet agar tidak menjadi korban kejahatan digital. Tetapi di sisi lain, penerapan pasal-pasal tertentu sering kali membuat kebebasan berpendapat terasa terbatas. Jadi, menurut saya, masalahnya bukan semata pada keberadaan UU ITE, tetapi pada bagaimana undang-undang tersebut ditafsirkan dan digunakan. Dengan perbaikan dan penafsiran yang lebih jelas, UU ITE seharusnya bisa tetap menjaga keamanan digital tanpa mengurangi ruang masyarakat untuk menyampaikan pendapat secara sehat.
Namun setelah membaca beberapa pasal dan melihat bagaimana UU ITE diterapkan dalam praktik, saya juga menyadari bahwa UU ini punya sisi lain yang sering dianggap membatasi kebebasan berekspresi. Ada beberapa pasal yang menurut saya cukup multitafsir, terutama yang berkaitan dengan pencemaran nama baik, penghinaan, dan penyebaran informasi yang dianggap merugikan pihak tertentu. Karena rumusannya kurang jelas, pasal tersebut dapat digunakan secara subyektif. Dampaknya, masyarakat jadi cenderung berhati-hati berlebihan saat menyampaikan pendapat, kritik, atau komentar di media sosial karena takut dilaporkan.
Dari situ saya menyimpulkan bahwa UU ITE memiliki dua wajah. Di satu sisi, UU ini memang melindungi pengguna internet agar tidak menjadi korban kejahatan digital. Tetapi di sisi lain, penerapan pasal-pasal tertentu sering kali membuat kebebasan berpendapat terasa terbatas. Jadi, menurut saya, masalahnya bukan semata pada keberadaan UU ITE, tetapi pada bagaimana undang-undang tersebut ditafsirkan dan digunakan. Dengan perbaikan dan penafsiran yang lebih jelas, UU ITE seharusnya bisa tetap menjaga keamanan digital tanpa mengurangi ruang masyarakat untuk menyampaikan pendapat secara sehat.