Nama : Cikal Gibran Amaro
NPM : 2215061107
Kelas : PSTI C
Prodi : Teknik Informatika
1. Bagaimanakah isi artikel tersebut dalam rangka penegakan Hak Asasi Manusia dan berikan analisismu secara jelas? Hal positif apa yang anda dapatkan setelah membaca artikel tersebut?
Kinerja Indonesia terkait HAM selama 2019 masih buruk. banyak agenda HAM mengalami kemacetan, mutu HAM pun mengalami kemunduran, dan bahkan begitu banyak serangan terhadap para pembela HAM. Hal positif yang dapat diambil adalah Indonesia terus berusaha melakukan beberapa langkah reformasi kunci guna memastikan perlindungan HAM yang lebih baik, menegakkan supremasi hukum, dan mereformasi sektor keamanan publik. Indonesia telah meratifikasi hampir semua perjanjian HAM internasional, dan masih terus terlihat berkomitmen untuk meratifikasi konvensi lainnya meski belum terwujud. Salah satunya adalah konvensi PBB untuk perlindungan semua orang dari penghilangan paksa. Harapan juga terlihat dari kembalinya gerakan mahasiswa sebagai kontrol sosial atas jalannya kekuasaan negara. Di Bali, gerakan masyarakat masih kuat menolak reklamasi Teluk Benoa. Di Kendeng, Jawa Tengah, komunitas masyarakat pegunungan masih mampu mempertahankan tuntutannya di tengah tekanan dari segala penjuru - termasuk ancaman kriminalisasi dan kekerasan.
2. Berikan analisismu mengenai demokrasi Indonesia diambil dari nilai-nilai adat istiadat/budaya asli masyarakat Indonesia! Bagaimanakah pendapatmu mengenai prinsip demokrasi Indonesia yang berke-Tuhanan yang Maha Esa ?
Sebagai sebuah negara dengan keanekaragaman budaya yang kaya, Indonesia memiliki nilai-nilai adat istiadat dan budaya asli yang membentuk kerangka demokrasi di negara ini. Adat istiadat dan budaya masyarakat Indonesia memainkan peran penting dalam membentuk prinsip-prinsip demokrasi yang unik.
Salah satu prinsip demokrasi Indonesia yang muncul dari nilai-nilai budaya adalah "berke-Tuhanan yang Maha Esa". Prinsip ini tercermin dalam Pancasila, dasar negara Indonesia, yang menyatakan kepercayaan kepada Tuhan Yang Maha Esa sebagai nilai fundamental dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Prinsip ini mencerminkan keberagaman agama yang ada di Indonesia dan menghargai kebebasan beragama serta kesetaraan di antara warga negara.
3. Bagaimanakah praktik demokrasi Indonesia saat ini apakah telah sesuai dengan Pancasila dan UUD NRI 1945 serta menjunjung tinggi nilai hak asasi manusia?
raktik demokrasi Indonesia saat ini mencerminkan tantangan dan dinamika yang kompleks. Meskipun demikian, ada kemajuan yang signifikan dalam mengimplementasikan prinsip-prinsip Pancasila dan UUD 1945, serta upaya untuk menjunjung tinggi nilai hak asasi manusia. Namun, masih ada ruang untuk perbaikan dalam beberapa aspek.
4. Bagaimanakah sikap anda mengenai kondisi di mana anggota parlemen yang mengatas namakan suara rakyat tetapi melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat?
Demokrasi seharusnya mengutamakan pelayanan kepada rakyat dan kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Anggota parlemen, sebagai perwakilan rakyat, memiliki tanggung jawab moral dan etika untuk bertindak sesuai dengan kepentingan masyarakat yang mereka wakili. Mereka harus mempertimbangkan kepentingan publik secara objektif dan menjalankan tugas mereka dengan integritas, transparansi, dan akuntabilitas.
Sayangnya, dalam praktiknya, ada kasus di mana anggota parlemen terlibat dalam politik kotor, korupsi, atau tindakan yang bertentangan dengan kepentingan publik. Ini dapat mencakup tindakan seperti pemerasan, penyalahgunaan kekuasaan, atau menyalahgunakan sumber daya negara untuk kepentingan pribadi atau kelompok tertentu.
5. Bagaimanah pendapatmu mengenai pihak-pihak yang memiliki kekuasaan kharismatik yang berakar dari tradisi, maupun agama, tega menggerakan loyalitas dan emosi rakyat yang bila perlu menjadi tumbal untuk tujuan yang tidak jelas dan bagaimanakah hubungannya dengan konsep hak asasi manusia pada era demokrasi dewasa saat ini?
Pihak-pihak yang memiliki kekuasaan kharismatik yang berakar dari tradisi atau agama, dan mampu menggerakkan loyalitas dan emosi rakyat, dapat menjadi perhatian serius dalam konteks demokrasi saat ini. Sementara kekuasaan kharismatik itu sendiri tidak selalu negatif, penting untuk mempertimbangkan implikasinya terhadap konsep hak asasi manusia dan prinsip-prinsip demokrasi.
Pemimpin dengan kekuasaan kharismatik yang memanfaatkan loyalitas dan emosi rakyat untuk tujuan yang tidak jelas dapat menimbulkan beberapa masalah. Pertama, ada risiko manipulasi dan penyalahgunaan kekuasaan. Pemimpin semacam itu mungkin menggunakan pengaruh mereka untuk mempertahankan dan memperluas kekuasaan mereka sendiri, dengan sedikit perhatian terhadap prinsip-prinsip demokrasi dan hak asasi manusia. Ini dapat mengakibatkan penindasan opini yang berbeda, kurangnya kebebasan berpendapat, dan bahkan pelanggaran hak asasi manusia.
NPM : 2215061107
Kelas : PSTI C
Prodi : Teknik Informatika
1. Bagaimanakah isi artikel tersebut dalam rangka penegakan Hak Asasi Manusia dan berikan analisismu secara jelas? Hal positif apa yang anda dapatkan setelah membaca artikel tersebut?
Kinerja Indonesia terkait HAM selama 2019 masih buruk. banyak agenda HAM mengalami kemacetan, mutu HAM pun mengalami kemunduran, dan bahkan begitu banyak serangan terhadap para pembela HAM. Hal positif yang dapat diambil adalah Indonesia terus berusaha melakukan beberapa langkah reformasi kunci guna memastikan perlindungan HAM yang lebih baik, menegakkan supremasi hukum, dan mereformasi sektor keamanan publik. Indonesia telah meratifikasi hampir semua perjanjian HAM internasional, dan masih terus terlihat berkomitmen untuk meratifikasi konvensi lainnya meski belum terwujud. Salah satunya adalah konvensi PBB untuk perlindungan semua orang dari penghilangan paksa. Harapan juga terlihat dari kembalinya gerakan mahasiswa sebagai kontrol sosial atas jalannya kekuasaan negara. Di Bali, gerakan masyarakat masih kuat menolak reklamasi Teluk Benoa. Di Kendeng, Jawa Tengah, komunitas masyarakat pegunungan masih mampu mempertahankan tuntutannya di tengah tekanan dari segala penjuru - termasuk ancaman kriminalisasi dan kekerasan.
2. Berikan analisismu mengenai demokrasi Indonesia diambil dari nilai-nilai adat istiadat/budaya asli masyarakat Indonesia! Bagaimanakah pendapatmu mengenai prinsip demokrasi Indonesia yang berke-Tuhanan yang Maha Esa ?
Sebagai sebuah negara dengan keanekaragaman budaya yang kaya, Indonesia memiliki nilai-nilai adat istiadat dan budaya asli yang membentuk kerangka demokrasi di negara ini. Adat istiadat dan budaya masyarakat Indonesia memainkan peran penting dalam membentuk prinsip-prinsip demokrasi yang unik.
Salah satu prinsip demokrasi Indonesia yang muncul dari nilai-nilai budaya adalah "berke-Tuhanan yang Maha Esa". Prinsip ini tercermin dalam Pancasila, dasar negara Indonesia, yang menyatakan kepercayaan kepada Tuhan Yang Maha Esa sebagai nilai fundamental dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Prinsip ini mencerminkan keberagaman agama yang ada di Indonesia dan menghargai kebebasan beragama serta kesetaraan di antara warga negara.
3. Bagaimanakah praktik demokrasi Indonesia saat ini apakah telah sesuai dengan Pancasila dan UUD NRI 1945 serta menjunjung tinggi nilai hak asasi manusia?
raktik demokrasi Indonesia saat ini mencerminkan tantangan dan dinamika yang kompleks. Meskipun demikian, ada kemajuan yang signifikan dalam mengimplementasikan prinsip-prinsip Pancasila dan UUD 1945, serta upaya untuk menjunjung tinggi nilai hak asasi manusia. Namun, masih ada ruang untuk perbaikan dalam beberapa aspek.
4. Bagaimanakah sikap anda mengenai kondisi di mana anggota parlemen yang mengatas namakan suara rakyat tetapi melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat?
Demokrasi seharusnya mengutamakan pelayanan kepada rakyat dan kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Anggota parlemen, sebagai perwakilan rakyat, memiliki tanggung jawab moral dan etika untuk bertindak sesuai dengan kepentingan masyarakat yang mereka wakili. Mereka harus mempertimbangkan kepentingan publik secara objektif dan menjalankan tugas mereka dengan integritas, transparansi, dan akuntabilitas.
Sayangnya, dalam praktiknya, ada kasus di mana anggota parlemen terlibat dalam politik kotor, korupsi, atau tindakan yang bertentangan dengan kepentingan publik. Ini dapat mencakup tindakan seperti pemerasan, penyalahgunaan kekuasaan, atau menyalahgunakan sumber daya negara untuk kepentingan pribadi atau kelompok tertentu.
5. Bagaimanah pendapatmu mengenai pihak-pihak yang memiliki kekuasaan kharismatik yang berakar dari tradisi, maupun agama, tega menggerakan loyalitas dan emosi rakyat yang bila perlu menjadi tumbal untuk tujuan yang tidak jelas dan bagaimanakah hubungannya dengan konsep hak asasi manusia pada era demokrasi dewasa saat ini?
Pihak-pihak yang memiliki kekuasaan kharismatik yang berakar dari tradisi atau agama, dan mampu menggerakkan loyalitas dan emosi rakyat, dapat menjadi perhatian serius dalam konteks demokrasi saat ini. Sementara kekuasaan kharismatik itu sendiri tidak selalu negatif, penting untuk mempertimbangkan implikasinya terhadap konsep hak asasi manusia dan prinsip-prinsip demokrasi.
Pemimpin dengan kekuasaan kharismatik yang memanfaatkan loyalitas dan emosi rakyat untuk tujuan yang tidak jelas dapat menimbulkan beberapa masalah. Pertama, ada risiko manipulasi dan penyalahgunaan kekuasaan. Pemimpin semacam itu mungkin menggunakan pengaruh mereka untuk mempertahankan dan memperluas kekuasaan mereka sendiri, dengan sedikit perhatian terhadap prinsip-prinsip demokrasi dan hak asasi manusia. Ini dapat mengakibatkan penindasan opini yang berbeda, kurangnya kebebasan berpendapat, dan bahkan pelanggaran hak asasi manusia.