NAMA : PRESTI SARASWATI
NPM : 2213053038
KELAS : 2F
1. Dalam penegakan HAM di Indonesia pada 2019 masih buruk seperti tidak adanya proses keadilan dan akuntabilitas atas pelanggaran HAM yang dilakukan oleh aparat keamanan, pembatasan kebebasan berekspresi dan kebebasan beragama, diskriminasi yang dilakukan terhadap perempuan, kegagalan pemerintah untuk menegakkan keadilan.
Hal positif yang saya ambil dari artikel tersebut adalah Amnesty Internasional mengakui bahwa Indonesia terus melakukan beberapa langkah reformasi untuk memastikan perlindungan HAM yang lebih baik, menegakkan supremasi hukum, dan mereformasi sector keamanan public. Selain itu, gerakan mahasiswa sebagai kontrol sosial atas jalannya kekuasaan Negara.
2. Demokrasi yang diambil dari adat istiadat/budaya asli Indonesia sangat baik karena tidak melupakan nilai kebudayaan yang dapat dilestarikan sebagai warisan budaya.
Prinsip demokrasi Indonesia yang berketuhanan yang maha esa sangat baik karena sistem penyelenggaraan negara harus taat, konsisten dan sesuai dengan nilai juga kaidah dasar ketuhanan yang maha esa. Dengan begitu masyarakat mempunyai pola pikir dan tindakan yang jauh dari tercela. Sehingga dapat meminimalisir adanya konflik maupun penyebab pelanggaran HAM.
3. Praktik demokrasi Indonesia saat ini sudah cukup sesuai dengan pancasila dan UUD NRI 1945 serta menjunjung tinggi hak asasi manusia karena sesuai dengan karakter bangsa Indonesia yang lebih mementingkan musyawarah mufakat yang berasal dari sila ke 4 pancasila yaitu “kerakyatan yang dipimpin oleh hikmat kebijaksanaan dalam permusyawaratan/perwakilan”.
4. Sikap saya mengenai kondisi dimana anggota parlemen yang mengatasnamakan suara rakyat tetapi melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat sangat tidak setuju karena ini merupakan tidakan tidak jujur. Hal ini sangat tidak sesuai dengan demokrasi pancasila dan merugikan karena mereka lepas dari tanggungjawabnya. Oleh karena itu, harus segera diatasi agar tercipta kehidupan yang sejahtera dengan mengutamakan rakyat.
5. Kekuasaan kharismatik membuat daya tarik rakyat untuk menjadikannya sebagai pemimpin. Namun hal ini sangat menjadi salah satu permasalahan besar yang dapat merugikan, karena kekuasaanya yang tidak jelas dan menyimpang dari kewajiban HAM terutama di era demokrasi yang semakin modern. Hal ini dapat terjadi keterbatasan rakyat dalam menerima hak asasinya. Tindakan ini haru segera diatasi agar tidak terjadi kekuasaan yang dapat menyimpang terutama dari prinsip demokrasi.
NPM : 2213053038
KELAS : 2F
1. Dalam penegakan HAM di Indonesia pada 2019 masih buruk seperti tidak adanya proses keadilan dan akuntabilitas atas pelanggaran HAM yang dilakukan oleh aparat keamanan, pembatasan kebebasan berekspresi dan kebebasan beragama, diskriminasi yang dilakukan terhadap perempuan, kegagalan pemerintah untuk menegakkan keadilan.
Hal positif yang saya ambil dari artikel tersebut adalah Amnesty Internasional mengakui bahwa Indonesia terus melakukan beberapa langkah reformasi untuk memastikan perlindungan HAM yang lebih baik, menegakkan supremasi hukum, dan mereformasi sector keamanan public. Selain itu, gerakan mahasiswa sebagai kontrol sosial atas jalannya kekuasaan Negara.
2. Demokrasi yang diambil dari adat istiadat/budaya asli Indonesia sangat baik karena tidak melupakan nilai kebudayaan yang dapat dilestarikan sebagai warisan budaya.
Prinsip demokrasi Indonesia yang berketuhanan yang maha esa sangat baik karena sistem penyelenggaraan negara harus taat, konsisten dan sesuai dengan nilai juga kaidah dasar ketuhanan yang maha esa. Dengan begitu masyarakat mempunyai pola pikir dan tindakan yang jauh dari tercela. Sehingga dapat meminimalisir adanya konflik maupun penyebab pelanggaran HAM.
3. Praktik demokrasi Indonesia saat ini sudah cukup sesuai dengan pancasila dan UUD NRI 1945 serta menjunjung tinggi hak asasi manusia karena sesuai dengan karakter bangsa Indonesia yang lebih mementingkan musyawarah mufakat yang berasal dari sila ke 4 pancasila yaitu “kerakyatan yang dipimpin oleh hikmat kebijaksanaan dalam permusyawaratan/perwakilan”.
4. Sikap saya mengenai kondisi dimana anggota parlemen yang mengatasnamakan suara rakyat tetapi melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat sangat tidak setuju karena ini merupakan tidakan tidak jujur. Hal ini sangat tidak sesuai dengan demokrasi pancasila dan merugikan karena mereka lepas dari tanggungjawabnya. Oleh karena itu, harus segera diatasi agar tercipta kehidupan yang sejahtera dengan mengutamakan rakyat.
5. Kekuasaan kharismatik membuat daya tarik rakyat untuk menjadikannya sebagai pemimpin. Namun hal ini sangat menjadi salah satu permasalahan besar yang dapat merugikan, karena kekuasaanya yang tidak jelas dan menyimpang dari kewajiban HAM terutama di era demokrasi yang semakin modern. Hal ini dapat terjadi keterbatasan rakyat dalam menerima hak asasinya. Tindakan ini haru segera diatasi agar tidak terjadi kekuasaan yang dapat menyimpang terutama dari prinsip demokrasi.