CASE STUDY

CASE STUDY

CASE STUDY

Number of replies: 2

Dalam beberapa tahun terakhir, Indonesia mengembangkan berbagai teknologi pertanian digital (agritech), seperti penggunaan drone untuk penyemprotan pestisida, sistem pemantauan kelembapan tanah berbasis IoT, dan aplikasi pasar digital untuk petani. Namun, adopsi teknologi ini belum merata. Di beberapa daerah, petani menolak menggunakan teknologi ini karena dianggap "tidak sesuai dengan tradisi", sulit dioperasikan, atau tidak relevan dengan kondisi lokal.

Analisislah kasus di atas dengan menjawab pertanyaan berikut:

  1. Identifikasi dan jelaskan aktor-aktor sosial utama dalam kasus di atas serta peran mereka dalam proses konstruksi sosial teknologi.
  2. Berdasarkan pendekatan SCP, bagaimana proses "interpretative flexibility" terjadi dalam konteks teknologi agritech di Indonesia?
  3. Buatlah analisis kritis tentang bagaimana kekuasaan sosial dan budaya lokal membentuk keberhasilan atau kegagalan adopsi teknologi dalam kasus ini.
  4. Berikan rekomendasi strategi implementasi teknologi agritech yang mempertimbangkan prinsip-prinsip SCP agar dapat diterima oleh komunitas lokal.


In reply to First post

Re: CASE STUDY

by Adella Putri Rizkia -
Nama : Adella Putri Rizkia
NPM: 2323031044

1. Aktor sosial dalam kasus ini meliputi petani, pemerintah, pengembang teknologi, penyuluh pertanian, serta komunitas lokal. Petani berperan sebagai pengguna yang menentukan apakah teknologi diterima atau ditolak. Pemerintah berperan membuat kebijakan dan menyediakan dukungan. Pengembang teknologi menciptakan dan menyesuaikan teknologi dengan kebutuhan pengguna. Penyuluh membantu petani memahami cara penggunaan teknologi, sedangkan komunitas lokal memengaruhi penerimaan melalui nilai, kebiasaan, dan tradisi setempat.

2. Dalam pendekatan SCP, interpretative flexibility berarti satu teknologi dapat dimaknai secara berbeda oleh kelompok sosial yang berbeda. Misalnya, drone dapat dianggap sebagai teknologi yang meningkatkan efisiensi oleh sebagian petani, tetapi dianggap rumit atau tidak sesuai tradisi oleh petani lainnya. IoT untuk kelembapan tanah juga dapat dianggap membantu pengelolaan lahan, tetapi dianggap tidak relevan jika kondisi pertanian setempat berbeda. Artinya, keberhasilan teknologi tidak hanya ditentukan oleh kemampuan teknis, tetapi juga oleh bagaimana masyarakat memaknainya.

3. Kekuasaan sosial dan budaya memiliki pengaruh besar terhadap adopsi teknologi. Tokoh masyarakat, kelompok tani, dan kebiasaan yang sudah mengakar dapat menentukan apakah petani percaya terhadap teknologi baru. Jika teknologi dianggap bertentangan dengan tradisi atau tidak sesuai kebutuhan, masyarakat dapat menolak meskipun teknologi tersebut secara teknis bermanfaat. Sebaliknya, jika tokoh atau kelompok yang dipercaya mendukung teknologi, proses penerimaan dapat menjadi lebih mudah.

4. Implementasi agritech sebaiknya dilakukan dengan melibatkan petani sejak tahap perencanaan, bukan hanya sebagai pengguna akhir. Teknologi perlu disesuaikan dengan kondisi dan kebiasaan lokal, kemudian diuji melalui proyek percontohan bersama kelompok tani. Pemerintah dan penyuluh juga perlu memberikan pelatihan yang sederhana dan pendampingan langsung. Dengan pendekatan ini, teknologi dapat dibentuk berdasarkan kebutuhan masyarakat sehingga lebih mudah diterima dan digunakan secara berkelanjutan.
In reply to First post

Re: CASE STUDY

by Qonita Nurul Izzah 2313031042 -
Nama: Qonita Nurul Izzah
NPM: 2313031042

1. Aktor Sosial dan Konstruksi Teknologi
Keberhasilan agritech tidak ditentukan oleh kecanggihan alat semata, melainkan oleh bagaimana teknologi dipahami dan diterima masyarakat. Aktor utamanya: petani (pengguna yang punya pengetahuan lokal), pengembang/perusahaan (perancang teknologi yang belum tentu memahami kebutuhan lapangan), pemerintah (regulator dan fasilitator), penyuluh/kelompok tani (perantara kepercayaan), serta akademisi/peneliti (pengembang berbasis kondisi lokal). Perbedaan kepentingan antaraktor inilah yang membentuk arah perkembangan teknologi.

2. Interpretative Flexibility dalam Perspektif SCP
Teknologi yang sama dimaknai berbeda oleh tiap kelompok. Drone penyemprot pestisida dipandang efisien oleh perusahaan, tapi mahal dan rumit bagi petani. Sensor IoT dianggap meningkatkan presisi oleh pengembang, sementara petani merasa pengalaman langsung sudah cukup. Aplikasi pasar digital dinilai memperluas akses oleh pemerintah, namun dianggap rumit oleh petani yang belum melek digital. Artinya, fungsi teknis bukan satu-satunya penentu keberhasilan—penerimaan dan penafsiran sosial sama menentukan.

3. Analisis Kritis: Kekuasaan dan Budaya Lokal
Persoalan utama adalah ketimpangan relasi kuasa: pengembang memiliki pengetahuan dan sumber daya lebih besar sehingga cenderung mendikte desain, sementara petani berisiko hanya menjadi penerima pasif. Budaya lokal tidak semestinya distigmatisasi sebagai penghambat—penolakan petani bisa jadi pertimbangan rasional karena teknologi belum terbukti sesuai kebutuhan. Kesenjangan akses internet, biaya perangkat, dan literasi digital memperlebar ketimpangan adopsi. Maka akar masalahnya bukan "petani anti-perubahan", melainkan proses pengembangan yang mengabaikan konteks sosial-ekonomi-budaya pengguna.

4. Rekomendasi Strategis (Prinsip SCP)
-Libatkan petani sejak perencanaan
-sesuaikan teknologi dengan kondisi lokal
-uji coba bertahap melalui lahan percontohan
-beri pelatihan praktis dan pendampingan berkelanjutan
-perkuat peran kelompok tani dan penyuluh sebagai jembatan kepercayaan
-lakukan evaluasi bersama berbasis masukan pengguna.

Keberhasilan agritech tidak cukup mengandalkan kecanggihan teknis. Penerapannya harus mempertimbangkan kepentingan aktor, budaya lokal, kondisi ekonomi, dan kapasitas masyarakat. Petani harus diposisikan sebagai co-designer, bukan sekadar end-user, agar manfaat teknologi tersebar merata.