PSPE_TEORI AKUNTANSI_KELAS C_GANJIL 2025/2026

Nama : Ni Made Dwi Agustini
Npm : 241303108
Kelas : 24 C

1. Analisis praktik manajemen laba pada PT Karya Sentosa
Dalam kasus PT Karya Sentosa, terdapat beberapa sinyal yang secara akuntansi mengarah pada dugaan praktik accrual-based earnings management. Lonjakan laba bersih sebesar 45% terlihat tidak sejalan dengan kualitas angka pendukungnya. Kenaikan signifikan pada piutang usaha menandakan bahwa peningkatan pendapatan kemungkinan besar berasal dari penjualan kredit yang agresif, bukan aktivitas ekonomi yang menghasilkan arus kas nyata. Penurunan cadangan kerugian piutang juga mengindikasikan adanya “pelunakan” estimasi untuk memperbesar laba, karena penurunan allowance akan secara langsung menambahkan laba bersih. Selain itu, pendapatan yang meningkat tanpa diikuti arus kas operasi yang memadai menandakan adanya pemisahan antara profit dan cash flow, sebuah pola klasik dari manajemen laba berbasis akrual. Secara keseluruhan, kombinasi tiga indikator tersebut menunjukkan bahwa perusahaan berpotensi mengatur waktu pengakuan pendapatan dan menggunakan estimasi akuntansi untuk memperbaiki tampilan laporan laba, meskipun tidak ada bukti langsung tindakan ilegal.

2. Perbandingan dua jurnal ilmiah terkait earnings management (5 tahun terakhir)
Jurnal pertama menunjukkan bahwa manajemen laba berbasis akrual banyak terdeteksi melalui discretionary accruals yang diukur menggunakan model seperti Modified Jones atau Kothari. Studi ini menekankan bahwa perusahaan dengan tekanan kinerja atau insentif bonus lebih cenderung memanipulasi laba melalui akrual. Pendekatannya bersifat kuantitatif dan berfokus pada pengukuran teknis angka akuntansi. Sebaliknya, jurnal kedua mengambil perspektif berbeda dengan meneliti konteks kelembagaan dan konsekuensi ekonomi dari earnings management, khususnya pada perusahaan yang menjadi target merger dan akuisisi. Studi ini menemukan bahwa manajemen laba dapat menyebabkan kegagalan transaksi karena pihak pembeli mampu mendeteksi kualitas laba yang rendah. Perbedaan keduanya terletak pada metodologi: yang pertama murni kuantitatif berbasis model akuntansi, sedangkan yang kedua menggabungkan pendekatan kuantitatif dengan analisis institusi lintas negara. Temuan utama juga berbeda: jurnal pertama menekankan keberadaan praktik, jurnal kedua menyoroti dampaknya.

3. Evaluasi kritis: apakah earnings management selalu negatif?
Manajemen laba tidak selalu bersifat negatif, meskipun sering diasosiasikan dengan tindakan oportunistik. Dalam beberapa teori, earnings management dilihat sebagai alat yang dapat membantu manajemen menyampaikan sinyal tentang prospek perusahaan yang sebenarnya lebih baik daripada apa yang tercermin dalam laporan akuntansi yang kaku. Praktik seperti smoothing pendapatan dapat membantu menciptakan stabilitas laba sehingga mempermudah hubungan dengan kreditur atau investor. Namun, sebagian besar literatur tetap menegaskan bahwa risiko distorsi informasi lebih dominan dibanding manfaatnya. Praktik yang dilakukan secara berlebihan dapat menurunkan kualitas laba, melemahkan kepercayaan pasar, bahkan memicu kegagalan transaksi seperti ditunjukkan dalam riset tentang merger dan akuisisi. Dengan demikian, earnings management perlu dipahami secara kontekstual: tidak otomatis buruk, tetapi rawan menimbulkan konsekuensi negatif bila dilakukan hanya untuk memperindah kinerja jangka pendek.

4. Kesimpulan dan rekomendasi bagi stakeholder
Indikasi yang muncul dari laporan keuangan PT Karya Sentosa mengarah pada potensi manajemen laba berbasis akrual, terutama pada area piutang dan estimasi kerugian piutang. Stakeholder perlu merespons dengan langkah yang terukur. Auditor dan komite audit sebaiknya memperdalam pengujian atas cut-off penjualan, kebijakan kredit, dan kewajaran cadangan kerugian piutang. Investor dan kreditur perlu memperhatikan rasio kualitas laba seperti perbandingan laba bersih dengan arus kas operasi untuk menilai apakah kinerja perusahaan benar-benar berkelanjutan. Bagi manajemen sendiri, rekomendasi terbaik adalah meningkatkan transparansi, memperkuat pengungkapan asumsi estimasi, dan mengalihkan orientasi kinerja dari sekadar mengejar angka laba ke perbaikan arus kas dan kualitas pendapatan. Dengan pendekatan ini, perusahaan dapat mengurangi risiko reputasi sekaligus memperbaiki integritas pelaporan keuangan.

Nama: Niabi Rahma Wati
NPM: 2413031078

1. Analisis praktik manajemen laba dalam konteks kasus PT Karya Sentosa dan indikator pendukungnya
Kenaikan laba sebesar 45% PT Karya Sentosa terbilang sangat besar, patut dipertanyakan karena didukung oleh sinyal-sinyal yang tidak biasa. Pertama, adanya kenaikan piutang usaha yang signifikan. Hal ini dianggap biasa berarti perusahaan mencatat penjualan secara agresif, bahkan mungkin mencatat penjualan yang belum dibayar atau yang fiktif, sehingga laba dan piutang sama-sama melonjak. Kedua, penurunan Cadangan kerugian piutang sangat mencurigai. Cadangan yang dimaksud ini seperti uang siap untuk menutupi jika ada piutang yang tidak dibayar. Logikanya, jika piutang bertambah banyak, cadangan juga harus bertambah. Menurunkannya justru akan membuat laba terlihat lebih besar dan ini bertentangan dengan prinsip kehati-hatian. Ketiga, laba yang naik ternyata tidak diikuti dengan kenaikan uang tunai dari operasional. Artinya, laba yang dicatat di kertas belum tentu menjadi uang sungguhan yang masuk ke kas perusahaan. Ketiga hal ini sangat mengindikasikan bahwa perusahaan sedang membesar-besarkan labanya.

2. Perbandingan dua jurnal ilmiah mengenai Earnings Management
Jurnal 1 mengenai pengaruh kualitas audit terhadap earnings management pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) (Ayuputri dkk., 2023) dan jurnal kedua mengenai, pengaruh good corporate governance dan firm size terhadap earnings management pada perusahaan food dan beverage yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) Indonesia di masa pandemi covid 19 (Tiong & Sumari, 2022). Dari jurnal pertama (Ayuputri dkk., 2023) menggunakan pendekatan teori keagenan yang berfokus pada peran faktor eksternal, yaitu kualitas audit, sebagai mekanisme untuk mengawasi manajemen dan melindungi kepentingan pemegang saham. Sementara itu, jurnal kedua menggunakan pendekatan stakeholder dan sinyal yang menekankan pentingnya faktor internal perusahaan, yaitu Good Corporate Governance (GCG), untuk memastikan akuntabilitas dan memberikan sinyal positif kepada seluruh pemangku kepentingan.
Metodologi yang digunakan dalam jurnal tersebut yaitu, dari jurnal pertama menganalisis sampel yang lebih besar dan luar sekitar 366 observasi dari berbagai sektor manufaktur selama periode normal (2017-2019). Sebaliknya, jurnal kedua berfokus pada sampel yang lebih kecil dan spesifik, hanya 30 observasi dari satu sektor makanan dan minuman dimasa pandemi covid-19 (2018-2020). Temuan utama dari kedua jurnal ini justru bertolak belakang. Jurnal pertama secara mengejutkan menyimpulkan bahwa kualitas audit seperti KAP Big 4 dan auditor spesialis dinilai tidak efektif dalam menekankan earnings management. Bahkan, auditor berkualitas tinggi justru dikaitkan dengan tingkat rekayasa laba yang lebih tinggi, diduga karena manajemen menggunakan Teknik yang lebih canggih dan sulit dideteksi. Disisi lain, jurnal kedua menemukan bahwa mekanisme Good Corporate Governance dan ukuran perusahaan (firm size) terbukti efektif secara signifikan dalam mengurangi praktik earnings management, berkat pengawasan internal yang lebih ketat dan tingginya perhatian stakeholder terhadap perusahaan besar.

3. Apakah praktik earnings management selalu bersifat negatif
Menurut saya praktik earnings management tidak selalu bersifat negatif. Tindakan mengatur laba bisa bermotif buruk dan baik. Motif buruk dapat terjadi ketika manajer melakukannya untuk kepentingan pribadi, seperti agar mendapat bonus besar atau menipu investor. Inilah yang diduga terjadi pada PT Karya Sentosa. Namun, ada juga motif yang dapat diterima. Contohnya, perusahaan yang labanya naik-turun secara drastic mungkin sengaja “meratakan” labanya agar terlihat stabil dan tidak menakut-nakuti investor. Tindakan ini biasanya disebut income smoothing. Contoh lainnya, perusahaan mungkin sedikit membesarkan laba untuk memberikan sinyal kepada pasar bahwa masa depannya cerah, atau untuk menghindari pelanggaran perjanjian pinjaman dengan bank. Jadi, yang membedakan baik buruknya adalah niat dibalik tindakan yang dilakukan perusahaan tersebut.

4. Kesimpulan dan rekomendasi
Berdasarkan analisis, kinerja PT Karya Sentosa yang ditunjukkan oleh lonjakan laba sebesar 45% diduga sangat kuat merupakan hasil dari rekayasa akuntansi (earnings management) dan bukanlah cerminan fundamental operasional perusahaan yang sehat. Hal ini ditunjukkan oleh tiga indicator yaitu lonjakan piutang usaha yang tidak wajar, penurunan cadangan kerugian piutang yang bertentangan dengan prinsip kehati-hatian, dan kesenjangan besar antara laba yang tinggi dengan arus kas operasi yang rendah. Kemudian hal ini diperkuat dengan temuan dari jurnal ilmiah, yang ditunjukkan oleh Putriayu dkk. (2023) mengenai reputasi auditor eksternal seperti KAP Big 4 yang tidak menjamin dapat mencegah praktik earnings management yang canggih. Dalam konteks PT Karya Sentosa, hal ini menjelaskan bahwa meskipun diaudit oleh KAP bereputasi, manajemen tetap dapat melakukan rekayasa laba. Di sisi lain, jurnal kedua mengonfirmasi bahwa akar masalahnya kemungkinan terletak pada lemahnya pengawasan internal dan tata kelola perusahaan (Good Corporate Governance). Oleh karena itu, kelemahan dalam fungsi dewan komisaris dan komite audit diduga menjadi celah yang menunjukkan manajemen melakukan manipulasi laporan keuangan.
Untuk menyikapi hal tersebut, para pemangku kepentingan perlu bertindak dengan bijak. Bagi investor dan analis, jangan mudah percaya terhadap laba yang tinggi. Jika di perlukan periksa laporan arus kas dan bandingkan dengan laba bersih, jika arus kasnya jelek, itu tanda bahaya. Bagi dewan komisaris, mereka seharusnya mempertanyakan dan mengevaluasi kebijakan manajemen, terutama soal piutang dan cadangannya serta memperkuat pengawasan internal. Dan bagi OJK, sebaiknya melakukan pemeriksaan lebih mendalam untuk memastikan tidak ada praktik yang menyesatkan. Dapat dikatakan Solusi terbaik bukan hanya bergantung pada auditor luar, tetapi juga lebih pada memperkuat pengawasan dan tata kelola di dalam perusahaan sendiri agar laporan keuangan yang dihasilkan jujur dan dapat di percaya.

Nama : Nadiya Adila
Npm : 2413031079

1. Praktik manajemen laba pada PT Karya Sentosa dapat dianalisis melalui indikator-indikator yang menunjukkan kemungkinan manipulasi akuntansi berbasis accrual. Lonjakan laba bersih sebesar 45% yang tidak diikuti oleh kenaikan arus kas operasi menjadi sinyal utama, karena laba yang tidak didukung kas nyata berpotensi berasal dari rekayasa akuntansi. Kenaikan signifikan pada piutang usaha menunjukkan bahwa perusahaan mungkin mencatat penjualan lebih besar dari realisasi kas, sementara penurunan cadangan kerugian piutang dapat mengindikasikan manajemen sengaja mengurangi beban untuk meningkatkan laba bersih secara artifisial. Indikator-indikator ini secara bersamaan mendukung dugaan bahwa perusahaan melakukan earnings management dengan pendekatan accrual-based, yang bertujuan memanipulasi laporan keuangan agar terlihat lebih menguntungkan bagi pemangku kepentingan eksternal.

2. Dua jurnal ilmiah terkini yang membahas earnings management menunjukkan perbedaan pendekatan dan temuan utama. Jurnal pertama menggunakan pendekatan kuantitatif dengan analisis regresi untuk mengukur hubungan antara struktur modal dan praktik earnings management di perusahaan manufaktur Indonesia. Hasilnya menunjukkan bahwa perusahaan dengan leverage tinggi cenderung melakukan manipulasi accrual untuk memenuhi target laba. Sementara itu, jurnal kedua mengadopsi pendekatan kualitatif berbasis studi kasus dan wawancara mendalam pada perusahaan publik di Asia Tenggara. Penelitian ini menemukan bahwa tekanan pasar dan target laba menjadi motivasi utama manajemen melakukan earnings management, serta menyoroti pentingnya aspek governance dan etika dalam praktik akuntansi. Perbedaan utama terletak pada metode penelitian dan fokus analisis, di mana jurnal pertama lebih teknis dan empiris, sedangkan jurnal kedua lebih eksploratif dan kontekstual.

3. Praktik earnings management tidak selalu bersifat negatif, meskipun sering dikaitkan dengan manipulasi laporan keuangan. Dalam beberapa kasus, earnings management dapat digunakan untuk smoothing laba agar laporan keuangan lebih stabil dan mencerminkan kinerja jangka panjang perusahaan, sehingga membantu investor dan pemilik dalam pengambilan keputusan. Teori signaling dan positive accounting theory menjelaskan bahwa manajemen kadang melakukan earnings management sebagai respons rasional terhadap tekanan eksternal dan insentif, bukan semata-mata untuk menipu. Namun, jika dilakukan secara berlebihan atau tidak transparan, praktik ini dapat merusak kredibilitas laporan keuangan, merugikan pemangku kepentingan, dan melanggar standar akuntansi. Oleh karena itu, earnings management harus dinilai secara kontekstual, dengan mempertimbangkan motivasi, transparansi, dan dampaknya terhadap kualitas informasi akuntansi.

4. Kesimpulan dari analisis ini adalah bahwa indikasi earnings management pada PT Karya Sentosa perlu diwaspadai dan ditindaklanjuti dengan investigasi lebih mendalam, terutama terhadap pos-pos piutang dan cadangan kerugian. Stakeholder perusahaan, termasuk investor, regulator, dan dewan komisaris, sebaiknya mendorong transparansi dan pengungkapan yang lebih lengkap atas kebijakan akuntansi yang digunakan. Perusahaan juga perlu memperkuat tata kelola dan sistem pengendalian internal untuk mencegah praktik manipulasi laporan keuangan. Investor disarankan untuk tidak hanya mengandalkan laba bersih, tetapi juga memperhatikan arus kas dan kualitas informasi lainnya. Regulator perlu memastikan penegakan aturan pelaporan keuangan yang ketat agar integritas pasar modal tetap terjaga.

Nama: Natasya
NPM: 2413031081
Kelas: 2024 C

1. Dugaan praktik manajemen laba di PT Karya Sentosa sangat mungkin terjadi dan indikator indikator yang disebutkan merujuk secara spesifik pada Accrual based earnings management AEM, dan manajemen berbasis akrual tidak memengaruhi arus kas secara langsung melaainkan berfokus pada manipulasi kebijakan akutansi dan estimasi untuk menggeser pendapatan atau baiaya antar periode, tuujuannya adalah melaporkan laba yang lebih tinggi atau lebih stabil daripada yang seharusnya. Manajemen laba bberbasis akrual tidak memengaruhi arus kas secra langsung, melainnkan berfokus pada manipulasi kebijakan akutansi dan estimasi untuk menggeser pendapatan atau baiaya antar perriode, tujuannya adalah untuk melaporkan laba yang lebih tinggi atau lebih stabil daripada yang seharusnya. Terdapat beberapa indikator dalam kasus di PT Karya Sentosa yaitu kkenaikan signnifikan piutag usaha, untuk menaikan laba perusahaan mengakui pendapatan pada saat penjualan terjadi, bukan saat kas diterima, manajemen dapat secara agresif mengakui pendapatan di akhir periode atau melonggarkann standar kredit. Kemudian penururnan cadangan kerugian piutang dan perbandingan peningkatan pendapatan dan arus kkas operasi. Jadi menurut saya PT Karya Sentosa menggunakan dua akrual diskresioner yaitu estimasi pendapatan dan estimasi beban kerugian piutang untuk memoles laba bersihnya sebesar 45%, namun arus kas operasi yang lemah mengunngkap bahwa performa ini tidak di dukung oleh fundamental ekonomi yang kuat.

2. Jurnal pertama berjudul Audit Quality and Earnings Management (Yasmin, A., Yudha, A., & Saif, G. M. S. (2024). Fokus penddektan utamanya mengenai faktor yang membatasi manajemen laba, dimana penelitian ini berfokus pada peran kualitas audit, sebagai faktor monitoring eksternal dan karakteristik perusahaan dalam mmenghambat atau membatasi praktik manajemen laba. Metodologi penelitiannya yaitu memiliki periode observasi 2020-2023, pada jenis perusahaan non listed untuk mengisi kesenjangan penelitian di pasar negara berkemebang, metode analisis nya adalah regresi berganda atau multiplr regression analysis, pengukuran EM nya menggunakan model jones yang dimodiifikasi. Kemudian temuan utamannya ada kualitas audit big 4 secara signifikan mengurangi discretionary accruals yang menunjukan bbahwa audit berkualitas tinggi membatasi manipulasi laba. Ukuran perusahaan yang lebih besar juga mengurangi discretionary accruals.

Jurnal kedua , yang berjudul The impact of earnings management on perceived quality of earnings: the moderating role of ESG. (Lestari, R., & Muthmainnah, D. R. (2025). Fokus pendekatan utamanya adalah mengenai konsekkuensi manajemen laba dan peran signaling. Penelitian ini berfokus pada bagaimana investor menilai manajemen laba sebagai oportunistik atau informatif dan peran ESG sebagai variable moderasi yang mempengaruhi reaksi investor. Metodologi penelitiannya yaitu memiliki periode observasi 2019-2023 dan pada jenis perusahaan perusahaan/listed non keuangan fokus pada reaksi pasar modal. Metode analisisnya yaitu estimator dua Langkah GMM dengan robust standards errors. Pengukuran EM dengan discretionary accruals menggunakan modek jones yang di modifikasi dan menerapkan regresi industry cross-sectional. Kemudian temuan utamanya adalah mengenai manajemen laba akrual ditemukan meninngkat positif informativeneess value laba sehinngga meningkatkan reaksi investor terhadap pengumuman laba.


3. Menurut saya tidak selalu tapi sering kali demikian oleh karena itu banyak berangggapan bahwa hal tersebut keseluruhan negative padahal tidak selalu, praktik manajemen laba adalah pedang bermata dua dan motivasi di baliknya sangat menentukan. Dapat dilihat pada sisi negatifnnya terdapat konflik kepentingan anatara manajer dan pemilik dimana manjer secara ooportunistik menggunakan fleksibilitas akutansi untuk memaksimalkan kepentingan pribadi mereka seperti mengejar bonus, mengamankan posisi, meningkatkan harga saham dll. Dampaknya bisa menyesatkan stakeholder, menghancurkan nilai, dan alokasi summber daya yang tidak efisien. Pada sisi positifnya yaitu EM dapat memiliki tujuan yang efisien secara ekonomi. Jadi kesimpulannya adalah meskipun ada argument informatif dimana Sebagian besar literatur empiris menunjukan bahwa sisi negative jauh lebih dominan EM yang informatif biasanya bersifat halus dan jangka Panjang seperti income smoothing sedangkan EM yang oportunistik seperti PT Karya Sentosa biasanya agresif, fokus pada jangka pendek, dan tidak berkelanjutan karena akrual pasti akan berbalik di periode berikutnya.


4. Pada PT Karya Sentosa memiliki lonjakan piutang usaha yang tidak diimbangi oleh arus kas operasi, ditambah dengan penurunan cadangan kerugian piutang—menunjukkan praktik manajemen laba berbasis akrual yang agresif dan oportunistik. Laba bersih sebesar 45% yang dilaporkan sangat mungkin tidak berkelanjutan dan tidak mencerminkan kinerja ekonomi riil perusahaan. Oleh karena itu, stakeholder harus segera mengambil tindakan.

Rekomendasi untuk stakeholder adalah, investor dan analis harus mengabaikan angka laba bersih yang tinggi dan berfokus sepenuhnya pada Arus Kas Operasi (OCF) dan Rasio Perputaran Piutang untuk menilai kualitas laba yang sebenarnya, komite Audit dan Dewan Komisaris harus segera melakukan investigasi internal untuk mempertanyakan justifikasi manajemen atas estimasi akuntansi (terutama Cadangan Kerugian Piutang) yang memengaruhi laba dan mengonfirmasi bahwa pengendalian internal tidak dilanggar. Regulator (OJK) harus mempertimbangkan untuk meninjau perusahaan tersebut karena sinyal bahaya klasik ini dapat menyesatkan pasar dan menunjukkan adanya potensi fraud atau pelanggaran standar akuntansi yang serius.

Nama: Rency Husna Adinda
Npm: 2413031082

1. Analisis
Lonjakan laba bersih PT Karya Sentosa sebesar 45% pada tahun 2022 terlihat tidak sejalan dengan kondisi operasional perusahaan. Hal ini menimbulkan dugaan adanya praktik manajemen laba berbasis akrual (accrual-based earnings management). Praktik ini biasanya dilakukan dengan menyesuaikan akun-akun seperti piutang, persediaan, dan beban akrual agar laporan keuangan terlihat lebih menguntungkan tanpa adanya perubahan nyata pada arus kas perusahaan.

2. Perbandingan Dua Jurnal tentang Earnings Management
Jurnal pertama berjudul “Earnings Management di Indonesia: Sebuah Studi Literatur” oleh Celine Alexandra, Margaretha, Sanchia Jennefer, William, dan Carmel Meiden (2022). Jurnal ini menjelaskan bahwa praktik manajemen laba di Indonesia umumnya dilakukan melalui pendekatan akrual, dengan tujuan untuk menampilkan kinerja keuangan yang stabil serta menjaga citra perusahaan di hadapan investor.
Jurnal kedua, “Determinan Earnings Management” oleh Alexander Arvin Kurniawan dan Prima Apriwenni (2022), menekankan pada faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya manajemen laba, seperti tekanan untuk mencapai target, keinginan memperoleh bonus, dan lemahnya tata kelola perusahaan.
Dari perbandingan tersebut, dapat disimpulkan bahwa jurnal pertama lebih menyoroti cara dan bentuk pelaksanaan manajemen laba, sementara jurnal kedua menitikberatkan pada penyebab dan dorongan di balik praktik tersebut. Keduanya sepakat bahwa earnings management berdampak negatif terhadap kualitas dan keandalan laporan keuangan.

3. Evaluasi Kritis
Jika dikaitkan dengan kasus PT Karya Sentosa, peningkatan laba yang tinggi kemungkinan tidak sepenuhnya mencerminkan kondisi ekonomi yang sebenarnya. Berdasarkan teori dalam kedua jurnal tersebut, praktik seperti ini bisa dikategorikan sebagai earnings management oportunistik, yaitu upaya manajemen untuk memperindah laporan keuangan demi memenuhi target kinerja atau menjaga kepercayaan investor. Tindakan ini dapat menurunkan transparansi dan keandalan laporan keuangan perusahaan.

4. Kesimpulan dan Rekomendasi
Secara keseluruhan, kasus PT Karya Sentosa menunjukkan indikasi kuat adanya praktik manajemen laba berbasis akrual. Agar hal seperti ini tidak terjadi lagi, perusahaan perlu memperkuat pengawasan internal, meningkatkan penerapan Good Corporate Governance, serta memastikan laporan keuangan disusun sesuai prinsip transparansi dan akuntabilitas. Selain itu, integritas dan etika manajemen harus dijaga agar laporan keuangan benar-benar mencerminkan kondisi ekonomi perusahaan yang sebenarnya.

Nama: Gifrika Tutut Pradiyana
NPM: 2453031008

1. Analisis praktik manajemen laba pada PT Karya Sentosa
PT Karya Sentosa mencatat kenaikan laba bersih sebesar 45% pada tahun 2022, namun ada tanda-tanda yang menunjukkan kemungkinan terjadinya manajemen laba. Kenaikan piutang usaha yang tinggi tanpa diikuti peningkatan arus kas operasi menandakan pendapatan mungkin dicatat sebelum kas diterima. Selain itu, penurunan cadangan kerugian piutang dapat membuat laba terlihat lebih besar dari kondisi sebenarnya. Ketidaksesuaian antara pertumbuhan pendapatan dan arus kas ini menunjukkan bahwa perusahaan kemungkinan melakukan penyesuaian akrual untuk memperindah laporan keuangan agar kinerja terlihat lebih baik di mata investor.

2. Perbandingan Dua Jurnal Ilmiah Terkini tentang Earnings Management
Penelitian Rohmat Kunto Wijoyo (2021) meneliti praktik manajemen laba berbasis akrual pada perusahaan di Indonesia dengan menggunakan model Modified Jones untuk mengukur akrual diskresioner. Hasilnya menunjukkan bahwa beberapa perusahaan masih melakukan penyesuaian estimasi akuntansi, seperti pengakuan pendapatan dan cadangan kerugian piutang, agar laba terlihat lebih tinggi. Sementara itu, penelitian Riyanti dan Murwaningsari (2023) membandingkan manajemen laba akrual dan riil pada perusahaan manufaktur Indonesia periode 2019–2022 dengan metode regresi panel. Mereka menemukan bahwa manipulasi laba melalui aktivitas riil, seperti pengurangan biaya produksi atau penjualan berlebihan, berdampak lebih negatif terhadap nilai perusahaan dibandingkan manajemen laba berbasis akrual. Perbedaan keduanya terletak pada fokus dan pendekatan; Wijoyo menekankan ada tidaknya praktik akrual, sedangkan Riyanti dan Murwaningsari menilai dampaknya terhadap nilai perusahaan.

3. Evaluasi Kritis
Menurut saya Praktik manajemen laba sebenarnya tidak selalu bisa dianggap hal yang sepenuhnya buruk. Dalam beberapa kondisi, manajemen bisa melakukan penyesuaian akrual untuk menjaga agar laba perusahaan terlihat stabil dan tidak terlalu naik turun, supaya investor tetap percaya dengan kinerja perusahaan. Hal seperti ini sering disebut income smoothing dan masih dianggap wajar selama tidak menipu pihak lain. Namun, jika manajemen laba dilakukan secara berlebihan, seperti menaikkan laba agar terlihat lebih bagus dari kondisi sebenarnya, maka hal itu bisa merugikan investor dan menurunkan kepercayaan publik. Jadi, dampak dari manajemen laba tergantung pada tujuannya. Jika dilakukan untuk menjaga kestabilan informasi dan masih dalam batas aturan akuntansi, praktik ini bisa dianggap netral. Tapi kalau tujuannya untuk menutupi kinerja buruk, maka jelas termasuk tindakan yang tidak etis dan bisa menyesatkan pengguna laporan keuangan.

4. Kesimpulan dan Rekomendasi
Dari kasus PT Karya Sentosa dapat disimpulkan bahwa adanya kenaikan laba bersih yang tidak diikuti oleh peningkatan arus kas operasi serta penurunan cadangan kerugian piutang menunjukkan kemungkinan adanya praktik manajemen laba berbasis akrual. Untuk itu, perusahaan perlu memperbaiki kebijakan pengakuan pendapatan dan memastikan setiap transaksi dicatat sesuai kondisi sebenarnya agar laporan keuangan tetap dapat dipercaya. Pihak manajemen juga sebaiknya lebih transparan dalam menyajikan informasi keuangan supaya tidak menimbulkan kecurigaan dari investor maupun auditor. Komite audit dan auditor eksternal perlu melakukan pengawasan yang lebih ketat terhadap akun-akun yang rawan dimanipulasi seperti piutang dan pendapatan. Bagi investor, penting untuk tidak hanya melihat besarnya laba, tetapi juga memperhatikan arus kas dan kualitas laporan keuangan sebelum mengambil keputusan. Dengan langkah-langkah tersebut, perusahaan bisa menjaga kepercayaan publik dan menghindari dampak negatif dari praktik manajemen laba.

Nama : Siti Haryanti
NPm : 2413031094

1) Analisis indikasi manajemen laba pada PT Karya Sentosa (versi parafrase)

Kinerja laba PT Karya Sentosa yang melonjak 45% pada 2022 menimbulkan keraguan karena terdapat sejumlah pola yang lazim ditemukan pada praktik accrual-based earnings management. Peningkatan piutang usaha yang tidak sebanding dengan pertumbuhan arus kas operasi menunjukkan adanya potensi percepatan pengakuan pendapatan. Situasi ini mengindikasikan bahwa sebagian dari penjualan mungkin belum benar-benar terealisasi secara kas. Selain itu, turunnya cadangan kerugian piutang memberikan keuntungan instan terhadap laba, karena penurunan estimasi tersebut langsung meningkatkan laba bersih tanpa perubahan aktivitas ekonomi yang nyata. Pola pendapatan yang meningkat tanpa dukungan arus kas yang memadai juga memperlihatkan penurunan kualitas laba. Secara keseluruhan, kombinasi sinyal-sinyal tersebut mendukung dugaan bahwa perusahaan memanfaatkan akrual diskresioner untuk memperbaiki tampilan kinerja.

2) Perbandingan dua jurnal earnings management terkini (parafrase)

Studi 1 – Khuong (2023)

Penelitian ini mengevaluasi accrual earnings management (AEM) dan real earnings management (REM) menggunakan teknik kuantitatif. AEM diukur melalui model akrual diskresioner, sementara REM dianalisis dari pola arus kas, biaya diskresioner, dan produksi abnormal. Khuong menemukan bahwa kedua jenis manajemen laba dipengaruhi oleh faktor tata kelola dan insentif manajerial, serta dapat terjadi secara bersamaan.

Studi 2 – Yang (2025)

Studi ini menitikberatkan pada perusahaan yang beroperasi di banyak negara dan menguji hubungan substitusi antara AEM dan REM. Dengan menggunakan model empiris panel, penelitian ini membuktikan bahwa perusahaan cenderung beralih dari AEM ke REM ketika tekanan regulasi atau transparansi meningkat, sehingga manipulasi akrual menjadi lebih mudah terdeteksi.

Perbandingan utama (parafrase)

Kedua jurnal sama-sama menggunakan pengukuran akrual diskresioner dan metode Roychowdhury, namun fokus analitisnya berbeda. Khuong menyoroti determinan umum EM pada perusahaan, sedangkan Yang menekankan pengaruh lingkungan institusional dan karakteristik internasional perusahaan. Temuan keduanya menegaskan bahwa hanya menilai akrual saja tidak cukup untuk menangkap seluruh praktik EM.

3) Evaluasi kritis: Apakah earnings management selalu buruk? (parafrase)

Manajemen laba tidak selalu bermakna negatif. Literatur membedakan antara motif oportunistik—ketika manajer memanipulasi angka untuk keuntungan pribadi—dan motif informasional—di mana penyesuaian akuntansi dilakukan untuk menyampaikan informasi ekonomi yang lebih stabil atau mewakili kondisi sebenarnya. Walaupun pada banyak kasus EM dikaitkan dengan penurunan kualitas informasi dan risiko kerugian bagi investor, sejumlah penelitian menyatakan bahwa income smoothing atau penyesuaian akrual moderat dapat membantu mengurangi volatilitas laba dan memfasilitasi komunikasi dengan pasar. Dengan demikian, dampak EM bergantung pada tujuan, intensitas, serta tingkat transparensi yang menyertainya.


4) Kesimpulan dan rekomendasi kepada stakeholder (parafrase)

Sinyal-sinyal pada PT Karya Sentosa mengarah pada kemungkinan adanya pengelolaan laba berbasis akrual. Untuk memperjelas situasi, auditor dan komite audit perlu menelaah kembali estimasi cadangan piutang, melakukan konfirmasi atas piutang usaha, serta menelaah transaksi penjualan menjelang akhir periode. Investor disarankan menilai kualitas laba melalui rasio arus kas terhadap laba dan tren akrual. Regulator maupun bursa dapat meminta pengungkapan tambahan jika ditemukan indikasi kuat manipulasi. Secara jangka panjang, perusahaan harus memperkuat pengendalian internal dan transparansi kebijakan akuntansi agar risiko manipulasi dapat diminimalkan dan kepercayaan pemangku kepentingan tetap terjaga

Nama : Alfiantika Putri
NPM : 2413031095

Jawaban Pertanyaan :

1. Indikator yang medukung dugaan praktik manajemen laba PT Karya Sentosa adalah :

• Peningkatan signifikan pada akun kredit usaha
• Penurunan cadangan kerugian
• Pendapatan naik tapi arus kas operasi tidak naik

2. Perbandingan dua jurnal ilmiah :

• Jurnal 1: Andini, R. (2020). "Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Laba Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi di Bursa Efek Indonesia." menggunakan pendekatan kuantitatif dengan analisis data sekunder laporan keuangan. Metodologi, regresi statistik untuk menguji pengaruh leverage dan kepemilikan saham terhadap manajemen laba. Temuan utama leverage dan tata kelola perusahaan berpengaruh negatif terhadap praktik manajemen laba, artinya semakin baik pengawasan, semakin kecil praktik tersebut.
• Jurnal 2 : Aljifri, K. (2024). "Pengaruh Manajemen Laba terhadap Kualitas dan Kesehatan Perusahaan." menggunakan pendekatan kualitatif melalui studi kasus dan wawancara mendalam. Metodologi, analisis deskriptif pada perusahaan dengan kesulitan keuangan untuk mengeksplorasi teknik manajemen laba.Temuan utama, manajemen laba sering digunakan untuk menstabilkan laba jangka pendek terutama pada perusahaan yang mengalami tekanan keuangan, tetapi berisiko merugikan pihak internal dan eksternal.

3. Manajemen laba tidak selalu bersifat negatif; beberapa teori mendukung bahwa manajemen laba bisa dipakai untuk mengurangi volatilitas laba demi menjaga reputasi perusahaan dan stabilitas pasar modal (income smoothing) dan menyesuaikan pelaporan keuangan agar lebih representatif terhadap realita bisnis. Tetapi, jika digunakan untuk menipu atau mengelabui pemangku kepentingan, praktik ini bersifat merugikan dan dapat menimbulkan risiko hukum dan reputasi buruk. Literatur empiris menunjukkan praktik manajemen laba yang berlebihan sering berakhir pada penurunan nilai perusahaan dan kepercayaan investor.

4. Rekomendasi kepada pemangku kepentingan perusahaan :

NAMA : Iren Agista Putri
NPM : 2413031071

1. Dugaan praktik earnings management berbasis akrual pada PT Karya Sentosa sangat kuat dan didukung oleh beberapa indikator laporan keuangan yang tidak biasa. Lonjakan laba bersih sebesar 45% yang dilaporkan perusahaan, meskipun mengesankan, tampaknya didorong oleh penyesuaian non-kas yang oportunistik. Indikator utama yang mendukung dugaan ini adalah kenaikan signifikan pada akun piutang usaha, yang menunjukkan percepatan pengakuan pendapatan melalui penjualan kredit atau bahkan penjualan fiktif, dibarengi dengan penurunan cadangan kerugian piutang (CKP). Penurunan CKP ini secara langsung mengurangi beban kerugian piutang, yang berfungsi sebagai mekanisme untuk menaikkan laba bersih (income-increasing). Bukti paling krusial adalah peningkatan pendapatan yang tidak sejalan dengan arus kas operasi, sebuah diskrepansi klasik yang menandakan bahwa laba perusahaan didominasi oleh akrual diskresioner yang dikontrol oleh manajemen, bukan oleh fundamental penerimaan kas yang sehat. Dengan demikian, laba yang dilaporkan memiliki kualitas yang rendah dan kemungkinan telah disalahartikan (overstated).

2. "Trade-off between real activities earnings management and accrual-based manipulation: Evidence from China" oleh Qifan Zhai dan Lin Xu yang dipublikasikan pada tahun 2022 di ScienceDirect & "Past, present, and future of earnings management research" yang diterbitkan pada tahun 2024 di Taylor & Francis Online. Dua jurnal ilmiah terkini yang mengkaji earnings management menunjukkan perbedaan pendekatan dan metodologi, juga temuan yang beragam. Jurnal yang meneliti perusahaan di China mengkaji trade-off antara real activities earnings management dan accrual-based earnings management menggunakan data empiris dan menyoroti bagaimana faktor leverage dan tata kelola mempengaruhi pilihan teknik manajemen laba. Sedangkan jurnal internasional lain menyoroti pendeteksian earnings management dengan memperhatikan proteksi investor dan membandingkan praktik ini di berbagai negara menggunakan model Jones dan Healy. Temuan utama menunjukkan bahwa earnings management akrual lebih dominan secara global, tetapi praktik ini dipengaruhi oleh konteks tata kelola dan proteksi investor yang berbeda.

3. Mengenai sifatnya, praktik earnings management tidak selalu bersifat negatif; penilaiannya bergantung pada motivasi manajernya. Dalam perspektif oportunistik (negatif), yang didukung oleh Teori Agensi, manajemen laba digunakan untuk kepentingan pribadi (seperti bonus atau manipulasi harga saham), yang pada dasarnya menyesatkan stakeholder dan mengurangi kualitas laba. Namun, Positive Accounting Theory dan Signaling Theory mendukung pandangan bahwa manajemen laba dapat bersifat efisien (positif) ketika digunakan sebagai alat untuk mengkomunikasikan informasi privat mengenai prospek ekonomi perusahaan kepada investor, misalnya melalui income smoothing yang bertujuan untuk mengurangi volatilitas yang tidak relevan dan meningkatkan keandalan sinyal laba. Dalam kasus PT Karya Sentosa, lonjakan laba yang tidak didukung oleh kas dan praktik meremehkan risiko (penurunan CKP) cenderung menempatkan praktik ini dalam kategori oportunistik dan negatif.

4. Kesimpulan, stakeholder PT Karya Sentosa harus mewaspadai indikasi manipulasi akrual ini, yang menunjukkan bahwa laba yang tinggi tidak berkelanjutan dan memiliki risiko tinggi. Rekomendasi utama yang perlu dijalankan adalah melakukan analisis kualitas laba yang lebih mendalam, dengan memfokuskan pada rasio Arus Kas Operasi terhadap Laba Bersih, dan secara kuantitatif mengukur komponen akrual diskresioner. Selain itu, stakeholder harus mendesak penguatan tata kelola perusahaan, khususnya independensi dan pengawasan Komite Audit terhadap estimasi akuntansi kritis (CKP dan pengakuan pendapatan), serta menuntut transparansi lebih lanjut dari manajemen mengenai alasan di balik diskrepansi kas dan piutang yang signifikan.

nama = muhammad khalil fawwaz
npm = 2413031085

1.PT Karya Sentosa menunjukkan indikasi manajemen laba menggunakan akrual, terbukti dari peningkatan piutang usaha yang signifikan, penurunan penyisihan piutang ragu-ragu, dan pertumbuhan pendapatan yang tidak proporsional dengan kas dari operasi. Hal ini menunjukkan kemungkinan manajemen laba dengan aturan akrual, seperti pemotongan penyisihan piutang ragu-ragu untuk secara tidak langsung meningkatkan laba bersih. Manajemen laba berbasis akrual seringkali menggunakan komponen akrual yang dapat disesuaikan untuk mencapai target laba tertentu tanpa perubahan arus kas yang signifikan.

2.Dari dua penelitian akademis terkini yang relevan, yang pertama adalah studi di Indonesia yang mengkaji elemen-elemen yang memengaruhi teknik manajemen laba berbasis akrual menggunakan metode pengukuran akrual diskresioner dan regresi dalam konteks perusahaan yang baru saja melakukan IPO. Sebagai penentu penting praktik tersebut, studi ini menyoroti elemen-elemen internal, termasuk usia dan profitabilitas perusahaan. Kedua, dengan menggunakan data panel dan metode kuantitatif yang lebih canggih, sebuah studi global membandingkan manajemen akuntansi berbasis akrual dengan manajemen aktual dan menyelidiki varians dalam insentif dan konsekuensi bagi investor serta pemantauan perusahaan. Perbedaan utamanya terletak pada penekanan dan metode; sementara studi di seluruh dunia membandingkan dua jenis manajemen laba menggunakan teknik empiris yang lebih luas, penelitian lokal lebih berfokus pada penentuan elemen.

3.Praktik manajemen laba tidak selalu memiliki konotasi buruk. Secara teoritis, penghapusan pendapatan membantu perusahaan menyajikan laporan keuangan yang lebih stabil dan berwawasan dengan menurunkan volatilitas laba dan membantu proses pengambilan keputusan investor. Data empiris juga menunjukkan bahwa pendekatan ini dapat membantu perencanaan perpajakan yang efisien atau untuk memenuhi ekspektasi pasar. Namun, jika dipraktikkan secara berlebihan dan dengan tujuan curang, hal ini dapat merusak kualitas laporan keuangan dan mengurangi kepercayaan pemangku kepentingan, sehingga berdampak negatif pada transparansi dan tanggung jawab perusahaan.

4.Intinya, adanya bukti manajemen laba di PT Karya Sentosa perlu mendapat perhatian serius. Bagi para pemangku kepentingan, saran meliputi audit yang lebih mendalam atas rekening simpanan dan cadangan kerugian; pengawasan yang lebih kuat oleh dewan komisaris dan auditor independen; dan promosi transparansi dalam laporan keuangan. Pemangku kepentingan disarankan untuk memberikan perhatian lebih pada arus kas operasional sebagai indikator utama kesehatan keuangan bisnis daripada hanya mengandalkan laba akuntansi dan mendorong bisnis untuk menghargai kualitas laba jangka panjang di atas mencari keuntungan cepat melalui manipulasi akrual.

Nama : Esa Azalia Zahra
NPM : 2413031084
Kelas : 24 C

1. Analisis Aktivitas Manajemen Laba dan Indikator Pendukung
Terdapat dugaan yang kuat mengenai praktik manajemen laba (earnings management) berbasis akrual di PT Karya Sentosa. Tujuannya adalah untuk mencapai peningkatan laba bersih sebesar 45% dan menyesatkan pengguna laporan keuangan mengenai kinerja ekonomi sebenarnya. Indikator utama yang mendukung dugaan ini adalah: (a) Peningkatan signifikan pada piutang usaha yang melebihi pertumbuhan pendapatan ini menunjukkan bahwa kenaikan laba didorong oleh penjualan kredit yang agresif dan mungkin tidak akan segera tertagih; (b) Penurunan cadangan kerugian piutang sebanding dengan kenaikan piutang, menunjukkan bahwa manajemen dengan sengaja meremehkan potensi piutang yang tidak dapat tertagih untuk mempertahankan laba yang tinggi; dan (c) Pertumbuhan pendapatan yang tidak selaras dengan arus kas operasi, yang merupakan tanda klasik earnings management berbasis akrual, karena akrual yang bersifat diskresioner terutama melalui manipulasi atas estimasi piutang meningkatkan laba bersih tanpa adanya aliran kas nyata. Aktivitas ini sering disebut sebagai cookie jar reserves atau pendapatan yang dimajukan.

2. Perbandingan Dua Penelitian Akademis mengenai Manajemen Laba
Dua artikel ilmiah terkini tentang manajemen laba dapat memberikan sudut pandang yang berbeda. Misalnya, Studi A mungkin mengkaji earnings management pada saat penerapan IFRS, menggunakan model Jones yang telah dimodifikasi untuk mengukur akrual diskresioner (metode kuantitatif), dan menemukan bahwa perusahaan memanfaatkan manajemen laba untuk mencegah pelanggaran dalam perjanjian utang (debt covenants) yang sejalan dengan Teori Akuntansi Positif. Sebaliknya, Studi B mungkin menggunakan pendekatan kualitatif atau eksperimental, berfokus pada etika pelaporan di mana para responden menghadapi dilema manajemen laba, serta menemukan bahwa budaya perusahaan dan kode etik memiliki pengaruh besar dalam menentukan perilaku manajer sesuai dengan Teori Agensi dan Teori Stakeholder. Perbedaan utama antara keduanya terletak pada cakupan (norma vs. praktik) dan metode yang digunakan (kuantitatif berbasis akrual vs. kualitatif berbasis perilaku manajer).

3. Evaluasi Kritis Terhadap Manajemen Laba
Secara kritis, praktik earnings management tidak selalu memiliki konotasi negatif dalam pandangan teori akuntansi dan data empiris. Teori Akuntansi Positif menyatakan bahwa manajer memanfaatkan manajemen laba sebagai alat kontraktual yang efektif. Sebagai contoh, praktik manajemen laba yang dikenal sebagai income smoothing (penghalusan laba) dapat mengurangi fluktuasi yang tidak signifikan, memberikan informasi yang lebih valid dan berkelanjutan kepada investor, sehingga menurunkan biaya modal perusahaan. Selain itu, manajemen laba yang dilakukan untuk menyampaikan informasi pribadi (dari manajer) mengenai prospek jangka panjang perusahaan yang mungkin tidak diakui oleh standar akuntansi yang ada juga dianggap efisien. Namun, jika tujuannya adalah untuk menyajikan informasi dengan cara yang salah (seperti yang diduga pada PT Karya Sentosa), praktik tersebut menjadi berorientasi pada peluang, melanggar prinsip penyajian yang fair, dan berdampak negatif pada efisiensi pasar modal serta kepercayaan stakeholders.

4. Kesimpulan dan Saran untuk Stakeholders
Berdasarkan bukti yang kuat, dapat disimpulkan bahwa PT Karya Sentosa mungkin terlibat dalam pengelolaan laba yang tidak etis melalui akrual yang tidak tepat, yang dapat mengancam keandalan laporan keuangannya. Saran untuk para pemangku kepentingan (investor, kreditur, dan regulator) adalah: (a) Investor sebaiknya melakukan analisis mendalam mengenai kualitas laba, dengan menitikberatkan pada perbandingan antara Laba Bersih dan Arus Kas Operasi, serta meneliti peningkatan dalam tren Days Sales Outstanding (DSO); (b) Kreditur harus lebih berhati-hati dalam mengawasi ketentuan dalam perjanjian utang yang bergantung pada metrik akrual serta mempertimbangkan metrik yang berbasis kas; dan (c) Regulator (OJK dan BEI) sebaiknya segera meminta penjelasan detail tentang kebijakan pengakuan piutang dan cadangan kerugian piutang, serta mempertimbangkan untuk menyarankan Auditor Eksternal agar meningkatkan sikap skeptis dan melakukan pengujian secara menyeluruh terhadap estimasi akuntansi yang kritis dalam audit berikutnya.

Nama: Sofia Dilara
NPM: 2413031091
Kelas: 2024 C

1. Analisis praktik manajemen laba dalam konteks kasus PT Karya Sentosa. Jelaskan indikator-indikator yang mendukung dugaan tersebut.
Melihat situasi PT Karya Sentosa, ada beberapa tanda yang cukup jelas mengarah pada kemungkinan praktik manajemen laba berbasis akrual. Lonjakan laba bersih sebesar 45% memang terlihat menguntungkan, tetapi ketika disandingkan dengan data lain, kenaikan itu terasa tidak sepenuhnya wajar. Piutang usaha yang naik tajam mengisyaratkan bahwa perusahaan mungkin mengakui banyak pendapatan yang sebenarnya belum diterima dalam bentuk kas. Di saat yang sama, cadangan kerugian piutang justru diturunkan, padahal logikanya cadangan akan bertambah jika piutang meningkat. Penurunan cadangan seperti ini otomatis membuat laba tampak lebih besar. Selain itu, peningkatan pendapatan tidak diikuti oleh naiknya arus kas operasi, yang menjadi sinyal klasik bahwa laba lebih banyak berasal dari akrual dibanding kas sebenarnya. Kombinasi dari keseluruhan indikator ini membuat dugaan adanya manajemen laba semakin kuat.

2. Bandingkan dua jurnal ilmiah terkini (5 tahun terakhir) yang membahas topik earnings management. Soroti perbedaan pendekatan, metodologi, dan temuan utama dari kedua studi tersebut.
Jurnal pertama adalah “Accrual and Real Earnings Management: A Review of Recent Evidence” (Hazarika & Chatterjee, 2021) yang membahas tren global terkait pergeseran dari accrual earnings management (AEM) ke real earnings management (REM). Studi ini menggunakan pendekatan literatur review dengan memeriksa penelitian empiris di berbagai negara, dan menemukan bahwa semakin ketatnya standar pelaporan mendorong perusahaan mengurangi AEM dan beralih ke REM, seperti memanipulasi produksi atau pengeluaran diskresioner. Sementara itu, jurnal kedua adalah “Earnings Management and Corporate Governance: Evidence from Indonesia” (Putra & Fitri, 2020) yang menggunakan data perusahaan BEI dan metode regresi panel untuk menguji hubungan antara tata kelola perusahaan dan tingkat earnings management. Penelitian ini menemukan bahwa keberadaan komite audit yang kuat dan dewan komisaris independen dapat menekan praktik AEM. Perbedaan utama kedua jurnal terletak pada fokusnya: jurnal pertama lebih luas dan membahas tren global serta perbandingan AEM vs REM, sedangkan jurnal kedua menekankan pengaruh mekanisme tata kelola di Indonesia terhadap tingkat manipulasi laba. Dari sisi metodologi, jurnal pertama bersifat kompilasi literatur, sementara jurnal kedua bersifat kuantitatif berbasis data perusahaan nyata.

3. Evaluasi secara kritis: apakah praktik earnings management selalu bersifat negatif? Berikan argumentasi dengan dukungan teori dan bukti empiris dari literatur.
Earnings management sering dipandang negatif, tetapi sebenarnya tidak selalu begitu. Dari sisi negatif, praktik ini bisa merugikan banyak pihak karena laporan keuangan menjadi kurang mencerminkan kondisi sebenarnya. Investor bisa salah menilai perusahaan karena laba terlihat lebih baik dari kenyataan, dan dalam jangka panjang hal ini bisa menurunkan kepercayaan pada perusahaan. Namun, ada sisi lain yang tidak sepenuhnya buruk. Dalam beberapa kasus, manajemen melakukan income smoothing untuk menjaga agar laba tidak terlalu fluktuatif, sehingga hubungan dengan kreditur dan investor tetap stabil. Ada juga situasi di mana perusahaan menyesuaikan akrual untuk mengantisipasi perubahan standar akuntansi agar transisi lebih mulus. Selama dilakukan secara wajar, tidak melanggar standar, dan tetap transparan, earning management bisa saja berfungsi sebagai bagian dari fleksibilitas akuntansi. Jadi, penilaiannya sangat bergantung pada motif dan batas kewajaran yang digunakan manajemen.

4. Buatlah kesimpulan dan rekomendasi yang bisa diberikan kepada stakeholder perusahaan dalam menyikapi indikasi earnings management.
Berdasarkan tanda-tanda yang tampak, indikasi earnings management pada PT Karya Sentosa cukup kuat. Laba meningkat tinggi tetapi tidak didukung arus kas, piutang melonjak, dan cadangan piutang justru menurun. Kombinasi ini umum muncul pada perusahaan yang melakukan penyesuaian akrual untuk mempercantik laba. Bagi dewan komisaris dan komite audit, penting untuk meminta penjelasan rinci dari manajemen terkait alasan di balik perubahan piutang dan cadangan. Auditor juga perlu memperdalam pengujian terhadap cut-off penjualan, konfirmasi piutang, dan mengevaluasi kewajaran allowance berdasarkan data penagihan. Investor sebaiknya tidak hanya fokus pada laba bersih, tetapi juga melihat pola arus kas dan rasio piutang dibandingkan perusahaan sejenis. Sementara itu, manajemen perusahaan perlu meningkatkan transparansi, memperbaiki kebijakan kredit dan penagihan, serta memberikan penjelasan terbuka jika ada perubahan kebijakan akuntansi. Dengan langkah-langkah tersebut, potensi ketidakpastian akibat dugaan earnings management bisa diminimalkan dan kepercayaan stakeholder tetap terjaga.

NAMA: RATIH APRIYANI
NPM: 2413031073

1. Analisis Manajemen Laba PT Karya Sentosa (Parafrase)
Indikasi praktik manajemen laba di PT Karya Sentosa sangat kuat, terutama melalui accrual-based earnings management (AEM). Teknik ini tidak memengaruhi arus kas secara langsung, tetapi dilakukan dengan mengubah kebijakan akuntansi dan estimasi agar pendapatan atau beban dapat dipindahkan antarperiode. Tujuannya adalah menampilkan laba yang tampak lebih tinggi atau lebih stabil.
Beberapa tanda yang muncul pada kasus ini meliputi kenaikan besar pada piutang usaha, yang biasanya terjadi karena perusahaan mengakui pendapatan secara agresif meskipun kas belum diterima. Selain itu, penurunan cadangan kerugian piutang dan ketidaksesuaian antara pertumbuhan pendapatan dan arus kas operasi mendukung asumsi bahwa perusahaan memodifikasi estimasi akuntansi. Dengan demikian, PT Karya Sentosa kemungkinan menggunakan akrual diskresioner berupa penyesuaian estimasi pendapatan dan cadangan kerugian piutang untuk meningkatkan laba bersih sebesar 45%, meskipun arus kas operasi menunjukkan kondisi ekonomi yang tidak sejalan.

2. Perbandingan Dua Jurnal Earnings Management (Parafrase)
Jurnal pertama, Audit Quality and Earnings Management (Yasmin, Yudha, & Saif, 2024), menitikberatkan pembahasan pada faktor-faktor yang dapat menekan praktik manajemen laba. Penelitian ini menguji peran kualitas audit sebagai mekanisme pengawasan eksternal dengan menggunakan data perusahaan non-listed periode 2020–2023. Analisis dilakukan melalui regresi berganda dan pengukuran manajemen laba menggunakan modified Jones model. Hasilnya menunjukkan bahwa auditor Big Four mampu menurunkan discretionary accruals, dan perusahaan berukuran besar juga cenderung memiliki tingkat manipulasi laba yang lebih rendah.
Jurnal kedua, The Impact of Earnings Management on Perceived Quality of Earnings: The Moderating Role of ESG (Lestari & Muthmainnah, 2025), berfokus pada konsekuensi manajemen laba terhadap persepsi investor. Penelitian ini menggunakan data perusahaan publik non-keuangan periode 2019–2023, dengan analisis menggunakan metode GMM dua langkah. Manajemen laba diukur melalui modified Jones model dengan pendekatan regresi industri secara cross-sectional. Temuannya menunjukkan bahwa manajemen laba akrual dapat meningkatkan persepsi nilai informasi laba dan memperkuat reaksi investor, terutama ketika perusahaan memiliki kinerja ESG yang baik.

3. Evaluasi Kritis tentang Dampak Manajemen Laba (Parafrase)
Praktik manajemen laba tidak selamanya berdampak negatif, meskipun dalam banyak kasus dianggap demikian. Motif yang mendasarinya sangat menentukan. Dari sisi negatif, manajemen laba sering mencerminkan konflik kepentingan, ketika manajer menggunakan fleksibilitas akuntansi demi keuntungan pribadi, seperti mendapatkan bonus atau menjaga citra perusahaan. Dampaknya dapat menyesatkan pemangku kepentingan dan menyebabkan alokasi sumber daya yang tidak optimal.
Namun, terdapat pula manajemen laba yang bersifat informatif, misalnya ketika perusahaan melakukan income smoothing untuk memberikan gambaran kinerja yang lebih stabil. Meski demikian, sebagian besar bukti empiris menunjukkan bahwa praktik oportunistik lebih dominan. Pada kasus seperti PT Karya Sentosa, bentuk manipulasi yang terjadi cenderung agresif, bertujuan jangka pendek, dan tidak berkelanjutan karena akrual akan berbalik pada periode berikutnya.

4. Kesimpulan dan Rekomendasi untuk Stakeholder (Parafrase)
Kenaikan piutang usaha yang tidak diikuti oleh peningkatan arus kas operasi, serta penurunan cadangan kerugian piutang, menunjukkan bahwa PT Karya Sentosa kemungkinan melakukan manipulasi akrual secara agresif. Laba bersih 45% yang dilaporkan tidak mencerminkan kondisi ekonomi perusahaan yang sebenarnya. Oleh sebab itu, langkah pengawasan perlu segera dilakukan.

Rekomendasinya, investor dan analis sebaiknya fokus pada arus kas operasi dan indikator kualitas laba lainnya daripada hanya melihat laba bersih. Komite audit serta dewan komisaris perlu meninjau ulang kebijakan estimasi akuntansi—terutama terkait cadangan kerugian piutang—untuk memastikan tidak terjadi penyimpangan. Selain itu, OJK perlu mempertimbangkan melakukan pemeriksaan lebih lanjut mengingat pola ini dapat mengarah pada potensi kecurangan atau pelanggaran standar akuntansi.

Nama : Adinda Putri Zahra
NPM: 2413031083

1. Manajemen laba atau earnings management adalah cara manajemen memanipulasi laporan keuangan agar angka laba terlihat lebih baik, biasanya dengan mempercepat pengakuan pendapatan atau mengurangi biaya operasional. Di PT Karya Sentosa, terjadi kenaikan laba bersih sebesar 45% pada tahun 2022, dan analisis menunjukkan kemungkinan adanya manipulasi jenis accrual-based. Berikut penjelasan indikator-indikator utama yang mendukung dugaan ini, berdasarkan teori akuntansi:

1) Kenaikan besar pada akun piutang usaha:
Piutang usaha yang meningkat tajam bisa menunjukkan bahwa perusahaan mempercepat pengakuan pendapatan dari penjualan kredit, meskipun uang belum diterima. Ini adalah tanda bahwa perusahaan mungkin mencoba membengkakkan laba dengan metode accrual, meskipun belum ada arus kas yang nyata.
2) Penurunan cadangan kerugian piutang:
Biasanya, cadangan ini dibuat untuk menyiapkan dana menghadapi piutang yang tidak akan dibayar.Jika penurunan cadangan ini tidak wajar, bisa jadi manajemen mengurangi perkiraan kerugian agar laba terlihat lebih besar. Hal ini bertentangan dengan prinsip konservatisme dalam akuntansi (GAAP/IFRS), yang menuntut cadangan dibuat secara realistis berdasarkan data sebelumnya.
3) Peningkatan pendapatan yang tidak sesuai dengan arus kas operasi: Jika laba akuntansi meningkat tajam tetapi arus kas operasi tetap rendah, ini menunjukkan adanya perbedaan antara pendapatan yang diperhitungkan (accrual) dan kas yang benar-benar masuk.Ini bisa menjadi tanda bahwa laba dihitung berdasarkan metode accrual yang tidak didukung oleh arus kas yang cukup.

2. Dalam jurnal Abu Afifa, M., Saleh, I., Al-shoura, A., & Vo Van, H. (2024). Nexus among board characteristics, earnings management and dividend payout: evidence from an emerging market. International Journal of Emerging Markets, 19(1), 106-133 menggunakan pendekatan empiris-eksplanatori yang didasarkan pada Teori Keagenan, bertujuan untuk menguji hubungan kausal tertentu antara karakteristik dewan direksi, ML, dan kebijakan dividen di negara-negara berkembang. Metode yang mereka pilih adalah analisis regresi dengan data panel tingkat perusahaan, yang sering memanfaatkan teknik ekonometri canggih seperti GMM untuk mengatasi masalah endogenitas. Hasil utama yang didapatkan menunjukkan bahwa karakteristik dewan memiliki pengaruh signifikan dalam memoderasi hubungan antara ML dan kebijakan dividen, di mana ML dimanfaatkan oleh manajer untuk memastikan kestabilan pembayaran dividen. Sedangkan dalam jurnal Wardani, M. S., Saribu, Y. A. S. D., & Kesuma, S. A. (2023). Earnings management in corporate governance: A systematic literature review. Utsaha: Journal of Entrepreneurship, 74-94 menggunakan pendekatan Tinjauan Literatur Sistematis (SLR) dengan tujuan untuk menyatukan pemahaman mengenai hubungan antara Manajemen Laba (ML) dan Tata Kelola Perusahaan (CG). Metode yang diterapkan adalah proses SLR yang ketat, di mana dilakukan identifikasi, penyaringan, dan analisis terhadap penelitian-penelitian empiris yang relevan dari beragam basis data akademis, tanpa melakukan pengumpulan data keuangan primer. Hasil utama dari sintesis literatur ini menegaskan kesepakatan dalam Teori Keagenan, yang menunjukkan bahwa mekanisme CG yang kuat dan independen, seperti dewan yang lebih mandiri dan komite audit yang efisien, umumnya berhasil membatasi tindakan ML yang dilakukan oleh manajer. Namun, kajian ini juga menekankan adanya kekurangan dalam penelitian, terutama perlunya penyelidikan lebih lanjut mengenai peran mekanisme CG yang baru (contohnya keberagaman dewan) dan dampaknya terhadap Manajemen Laba Riil (REM), yang masih kurang dibahas dalam literatur dibandingkan dengan Manajemen Laba Berbasis Akrual.

3.Tidak, penerapan manajemen laba tidak selalu bersifat negative itu bergantung pada situasi, niat, dan konsekuensinya. Meskipun sering diasosiasikan dengan tindakan oportunis (seperti penipuan demi keuntungan pribadi), beberapa dari praktik ini dapat bersifat efisien atau menstabilkan. Manajemen laba dapat diterapkan untuk "penghalusan pendapatan", yang membantu mengurangi fluktuasi dalam laporan keuangan dan memperkuat kepercayaan para investor. Teori signaling (Spence, 1973) menjelaskan bahwa manajemen dapat mengubah laba untuk mengkomunikasikan informasi pribadi mengenai prospek ke depan, seperti mengakui pendapatan lebih cepat untuk menunjukkan adanya pertumbuhan. Riset yang dilakukan oleh Healy dan Wahlen (1999) menunjukkan bahwa perataan laba dapat menurunkan biaya modal, terutama di perusahaan yang memiliki risiko tinggi. Selain itu, dalam konteks pasar berkembang, sedikit manipulasi dapat membantu perusahaan untuk memenuhi syarat pinjaman atau investasi tanpa merusak nilai sebenarnya.

4.Kesimpulannya adalah indikator di PT Karya Sentosa menunjukkan adanya kemungkinan tindakan manajemen laba berbasis akrual yang dapat merusak kepercayaan pasar, meskipun tidak selalu berdampak negatif. Perbandingan catatan menunjukkan bahwa manipulasi akrual cenderung merugikan nilai, sedangkan kegiatan nyata dapat meningkatkan risiko. Secara keseluruhan, manajemen laba dapat memberikan dampak positif jika digunakan untuk penyeimbangan, tetapi sering kali memiliki efek negatif akibat adanya informasi yang tidak simetris.Rekomendasi untuk skateholder sendiri adalah untuk
melakukan adopsi tata kelola yang lebih baik, seperti pembentukan komite audit independen, untuk menghindari praktik manipulasi. Jika terbukti ada masalah, lakukan pernyataan ulang laporan untuk mengembalikan tingkat transparansi.

nama : erlita pakpahan
npm : 2413031077
kelas : c

1. Indikasi praktik manajemen laba pada PT Karya Sentosa terlihat dari kombinasi tiga sinyal utama, yaitu kenaikan signifikan piutang usaha, penurunan cadangan kerugian piutang, serta pertumbuhan pendapatan yang tidak sejalan dengan arus kas operasi. Ketiga indikator ini menunjukkan kemungkinan adanya accrual-based earnings management, karena peningkatan piutang yang tidak diimbangi arus kas mengarah pada pengakuan pendapatan yang terlalu cepat, sementara penurunan allowance saat piutang meningkat mengindikasikan pelonggaran estimasi untuk menaikkan laba. Secara keseluruhan, lonjakan laba 45% tampak tidak didukung kualitas pendapatan yang baik.

2. Dua jurnal ilmiah terbaru memberikan sudut pandang berbeda mengenai earnings management. Jurnal pertama fokus pada deteksi accrual earnings management menggunakan model empiris seperti Modified Jones atau Kothari dan menunjukkan bahwa tekanan kinerja serta insentif bonus memicu manipulasi akrual. Sementara itu, jurnal kedua meneliti dampak manajemen laba pada konteks kelembagaan, khususnya dalam proses merger dan akuisisi, dan menemukan bahwa kualitas laba yang rendah sering menyebabkan gagalnya transaksi karena pihak pembeli mampu mengidentifikasinya. Perbedaan utama keduanya terletak pada pendekatan metodologis, di mana jurnal pertama bersifat teknis dan kuantitatif, sedangkan jurnal kedua menggabungkan analisis kuantitatif dengan perspektif institusional lintas negara.

3. Terkait sifatnya, earnings management tidak selalu dianggap negatif. Dalam beberapa situasi, praktik ini dapat bersifat informatif, misalnya ketika manajemen melakukan smoothing untuk memberikan gambaran kinerja yang lebih stabil dan merefleksikan prospek jangka panjang yang tidak langsung terlihat melalui laporan akuntansi yang kaku. Namun, literatur empiris menunjukkan bahwa earnings management lebih sering digunakan secara oportunistik untuk memperindah kinerja jangka pendek, sehingga dapat menurunkan kualitas laba, menyesatkan investor, dan merusak kredibilitas perusahaan. Karena itu, dampaknya bersifat kontekstual namun cenderung lebih berisiko daripada bermanfaat.

4. Berdasarkan indikasi yang muncul, stakeholder PT Karya Sentosa perlu merespons secara hati-hati. Auditor dan komite audit sebaiknya memperdalam pemeriksaan terhadap cut-off penjualan, kebijakan kredit, serta kewajaran cadangan kerugian piutang. Investor dan kreditur perlu menilai kualitas laba dengan membandingkan laba bersih terhadap arus kas operasi. Di sisi manajemen, langkah terbaik adalah meningkatkan transparansi, memperjelas dasar estimasi akuntansi, dan mengalihkan fokus dari pencapaian laba nominal ke penguatan arus kas dan kualitas pendapatan. Dengan penerapan langkah tersebut, risiko reputasi dapat diminimalkan dan integritas pelaporan keuangan dapat terjaga.

Nama : Nuraini Naibaho
Npm : 2413031076
Kelas : 24 C

1. Analisis Praktik Manajemen Laba PT Karya Sentosa
Lonjakan laba PT Karya Sentosa sebesar 45% sebenarnya terlihat bagus, tetapi beberapa tanda menunjukkan kemungkinan adanya manipulasi laba. Piutang usaha naik tajam, artinya perusahaan banyak mengakui pendapatan yang belum diterima kasnya. Cadangan kerugian piutang malah diturunkan, sehingga laba otomatis terlihat lebih tinggi. Selain itu, pendapatan yang meningkat tidak didukung arus kas operasi, sehingga besar kemungkinan perusahaan mengatur laba melalui akrual. Pola seperti ini umum terjadi pada perusahaan yang melakukan earnings management berbasis akrual.

2. Perbandingan Dua Studi Earnings Management
Penelitian Dechow dkk. (1995) menjelaskan bahwa perusahaan bisa memanipulasi laba melalui akrual, misalnya mempercepat pengakuan pendapatan atau mengubah estimasi biaya. Mereka membuat model untuk mendeteksi akrual diskresioner yang sengaja diatur oleh manajemen

Roychowdhury (2006) menawarkan sudut pandang lain, yaitu manipulasi melalui aktivitas nyata. Contohnya memberi diskon besar agar penjualan tampak naik atau mengurangi biaya penting agar laba meningkat. Perbedaannya: Dechow fokus pada akrual, sedangkan Roychowdhury fokus pada aktivitas operasional. Keduanya menunjukkan bahwa earnings management bisa dilakukan dengan berbagai cara.

3. Evaluasi kritiis
Earnings management tidak selalu buruk. Kadang perusahaan hanya menyesuaikan akrual untuk meratakan laba agar terlihat stabil. Namun, dalam banyak kasus praktik ini bersifat oportunistik, misalnya untuk mengejar bonus atau menjaga citra perusahaan. Penelitian menunjukkan bahwa perusahaan yang melakukan manipulasi seperti ini biasanya mengalami penurunan kinerja di masa depan. Jadi, meskipun tidak selalu negatif, earnings management sering digunakan dengan cara yang merugikan stakeholder

4. Kesimpulan
Kasus PT Karya Sentosa menunjukkan indikasi kuat adanya manajemen laba karena laba meningkat tidak sejalan dengan arus kas, piutang membengkak, dan cadangan kerugian piutang diturunkan. Stakeholder perlu lebih berhati-hati. Auditor sebaiknya meninjau kembali kualitas piutang dan kebijakan pengakuan pendapatan. Perusahaan perlu meningkatkan transparansi dan memperkuat pengendalian internal agar laporan keuangan kembali mencerminkan kondisi sebenarnya.

Salwa Trisia Anjani
2413031090

1. Analisis Praktik Manajemen Laba pada PT Karya Sentosa
Lonjakan laba 45% pada 2022 tidak diikuti arus kas operasi yang memadai, sementara piutang usaha meningkat tajam dan cadangan kerugian piutang justru menurun. Pola ini menjadi indikator klasik accrual-based earnings management, terutama di area pengakuan pendapatan dan estimasi allowance.
• Kenaikan piutang mengisyaratkan pengakuan pendapatan yang terlalu agresif.
• Penurunan allowance menurunkan beban dan otomatis menaikkan laba.
• Laba naik tanpa dukungan kas menunjukkan laba didorong akrual, bukan aktivitas operasional riil.
Indikator tersebut konsisten dengan temuan literatur mengenai pengelolaan laba berbasis akrual.

2. Perbandingan Dua Jurnal Ilmiah (≤ 5 Tahun Terakhir)
Jurnal A: Corporate Governance & Earnings Management
Fokus penelitian ini adalah bagaimana mekanisme tata kelola (komite audit, komisaris independen, kepemilikan institusional, kualitas auditor) mempengaruhi praktik earnings management. Metodenya menggunakan model discretionary accruals (Modified Jones). Temuan: tata kelola yang kuat menekan praktik AEM.

Jurnal B: Perbandingan AEM dan REM (Real Earnings Management)
Penelitian ini membandingkan dua jenis earnings management. Metode menggunakan analisis akrual dan indikator aktivitas riil (pemotongan biaya, produksi berlebih). Temuan: ketika pengawasan akuntansi ketat, manajer beralih ke REM karena lebih sulit dideteksi, meski lebih merusak kinerja jangka panjang.

Perbedaan utama:
• A membahas pengendalian perilaku manajer melalui tata kelola.
• B membahas pilihan strategi dan konsekuensi jangka panjang dari dua tipe earnings management.
• Metodologi A berfokus pada akrual; B pada akrual + aktivitas operasional.

3. Evaluasi Kritis: Apakah Earnings Management Selalu Negatif?
Tidak selalu. Dalam beberapa kondisi, manajemen laba informatif dapat membuat laporan lebih stabil dan membantu investor memahami kinerja jangka panjang. Namun mayoritas praktik earnings management bersifat opportunistik, terutama ketika dilakukan untuk memenuhi target laba, memperoleh bonus, atau memengaruhi harga saham. Penelitian menunjukkan praktik opportunistic EM menurunkan kualitas laporan keuangan, meningkatkan risiko, dan merugikan nilai perusahaan.

4. Kesimpulan dan Rekomendasi untuk Stakeholder
Kesimpulan:
Indikasi pada PT Karya Sentosa selaras dengan pola accrual-based earnings management, terutama terkait pengakuan pendapatan dan estimasi cadangan piutang. Temuan belum membuktikan kecurangan, tetapi cukup kuat untuk mendorong pemeriksaan lebih lanjut.

Rekomendasi:
• Manajemen & Dewan: tinjau ulang kebijakan piutang, allowance, dan pengakuan pendapatan; tingkatkan transparansi.
• Komite Audit & Auditor: lakukan analisis mendalam atas aging piutang, konfirmasi piutang, serta uji reasonableness cadangan.
• Investor: minta pengungkapan lebih detail terkait arus kas, piutang, dan estimasi akuntansi signifikan.
• Regulator: dorong pengawasan tata kelola dan transparansi estimasi akrual.

NAMA: SILVIANA FEBRIANI
NPM: 2413031075

1. Praktik manajemen laba pada PT Karya Sentosa terlihat dari beberapa sinyal yang tidak konsisten di laporan keuangan. Kenaikan piutang usaha yang besar tetapi tidak didukung peningkatan arus kas menunjukkan kemungkinan perusahaan mencatat pendapatan sebelum waktunya. Penurunan cadangan kerugian piutang juga mengindikasikan manajemen sengaja menekan beban agar laba terlihat lebih tinggi. Selain itu, lonjakan laba bersih sampai 45 persen tidak diikuti performa kas yang sejalan. Pola seperti ini sesuai dengan karakter accrual-based earnings management karena manajemen mengubah estimasi dan kebijakan akuntansi untuk mempercantik laba tanpa mengubah aktivitas operasional.

2. Dua jurnal terkini menunjukkan perbedaan cara meneliti earnings management. Jurnal pertama membahas bagaimana manajemen laba berubah sesuai tahap siklus hidup perusahaan. Peneliti menggunakan data lintas-sektor dan menilai bahwa karakteristik akrual berbeda antara perusahaan yang masih tumbuh dan yang sudah matang. Artinya, deteksi manajemen laba harus mempertimbangkan kondisi perusahaan. Jurnal kedua meneliti hubungan antara manajemen laba berbasis akrual dan manajemen laba berbasis aktivitas nyata. Studi ini menemukan bahwa ketika pengawasan semakin ketat, perusahaan cenderung mengurangi manipulasi akrual tetapi beralih ke manipulasi aktivitas nyata seperti mempercepat penjualan atau menunda biaya. Perbedaan kedua jurnal ini terlihat dari fokus penelitian, metode pengujian, dan hasil yang menunjukkan bahwa manajemen laba dapat muncul dalam berbagai bentuk.

3. Praktik earnings management tidak selalu bersifat negatif. Jika dilakukan untuk memberikan sinyal tentang prospek perusahaan, penyesuaian akrual tertentu bisa membantu investor memahami kinerja jangka panjang. Namun, praktik ini menjadi bermasalah ketika digunakan untuk kepentingan pribadi manajemen, seperti mengejar bonus atau menutupi performa buruk. Banyak penelitian menunjukkan bahwa manipulasi laba oportunistik menurunkan kualitas laporan keuangan dan membuat investor salah menilai risiko. Oleh karena itu, penilaian terhadap manajemen laba harus melihat motivasinya. Manajemen laba yang bertujuan komunikasi masih bisa diterima, sedangkan manajemen laba yang menyesatkan akan merugikan pengguna laporan keuangan dan merusak kepercayaan pasar.

4. Stakeholder perlu mengambil sikap hati-hati terhadap indikasi manajemen laba di PT Karya Sentosa. Dewan komisaris dan komite audit perlu meminta penjelasan rinci mengenai perubahan kebijakan piutang dan penurunan cadangan kerugian. Auditor perlu memperkuat pemeriksaan pada area pengakuan pendapatan dan konfirmasi piutang. Investor sebaiknya mempertimbangkan kembali penilaian perusahaan karena laba yang terlihat tinggi belum tentu mencerminkan kondisi sebenarnya. Manajemen juga perlu meningkatkan transparansi dengan menjelaskan alasan kenaikan laba dan menyampaikan informasi yang lebih lengkap. Transparansi diperlukan agar kepercayaan investor tetap terjaga dan perusahaan dapat mengurangi risiko dugaan manipulasi.

Nama : Dea Puspita
NPM :2453031007

1.Analisis Praktik Manajemen Laba dan Indikator Dugaan
PT Karya Sentosa memperlihatkan indikasi kuat praktik manajemen laba berbasis akrual (accrual-based earnings management) seiring lonjakan laba bersih 45% pada tahun 2022. Praktik ini terjadi ketika laba dicatat melalui penyesuaian akuntansi, bukan dari uang tunai hasil operasi. Indikator utama yang mendukung dugaan ini adalah: kenaikan signifikan pada Piutang Usaha (mencatat penjualan yang belum dibayar) dan penurunan Cadangan Kerugian Piutang (mengurangi beban tak tertagih), yang keduanya memperindah laba. Indikator paling krusial adalah peningkatan pendapatan yang tidak sejalan dengan Arus Kas Operasi. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan laba perusahaan sebagian besar adalah "laba kertas" yang berisiko tinggi dan tidak didukung oleh aliran kas tunai yang sehat, yang sangat meragukan keberlanjutan performa perusahaan.

2. Perbandingan Dua Jurnal Ilmiah Terkini
Dua jurnal ilmiah mengenai earnings management (EM) umumnya memiliki perbedaan fokus utama. Jurnal A sering mengambil pendekatan Tata Kelola Perusahaan (Governance), menggunakan metodologi regresi untuk menguji peran pengawas, seperti Komisaris Independen, sebagai pencegah praktik EM. Temuan utamanya adalah semakin independen dan efektifnya pengawasan internal, semakin rendah kemungkinan manajer melakukan EM. Sementara itu, Jurnal B sering mengambil pendekatan Insentif Keuangan, menguji variabel-variabel seperti Leverage (rasio utang) dan Profitabilitas. Temuan utama studi ini adalah bahwa perusahaan dengan tekanan utang yang tinggi atau yang berusaha keras mencapai target laba memiliki insentif yang besar untuk melakukan EM. Perbedaan ini menyoroti bahwa EM dipicu oleh kondisi finansial internal (Jurnal B) dan dikendalikan oleh mekanisme pengawasan internal (Jurnal A).

3. Evaluasi Kritis: Apakah Praktik Earnings Management Selalu Negatif?
Secara kritis, praktik earnings management tidak selalu bersifat negatif, meskipun praktik oportunistiknya (seperti yang dicurigai pada PT Karya Sentosa) memiliki konotasi buruk karena bertujuan menyesatkan. Berdasarkan Teori Kontrak Positif, manajer memiliki fleksibilitas akuntansi. Praktik menjadi negatif jika dilakukan secara oportunistik untuk kepentingan pribadi (misalnya, bonus atau menghindari debt covenant). Namun, praktik ini dapat dianggap bermanfaat atau informatif jika digunakan manajer untuk memberikan sinyal yang lebih akurat kepada pasar tentang nilai ekonomi jangka panjang perusahaan yang mungkin tidak tercermin sepenuhnya oleh aturan akuntansi yang kaku (misalnya, income smoothing). Intinya, suatu praktik EM dianggap negatif jika melanggar batas yang wajar dan bertujuan utama untuk menyesatkan pemangku kepentingan mengenai kondisi keuangan yang sesungguhnya.

4. Kesimpulan dan Rekomendasi kepada Stakeholder
Kesimpulan: Kasus PT Karya Sentosa adalah contoh praktik manajemen laba oportunistik berbasis akrual yang menghasilkan laba berkualitas rendah. Laba 45% tersebut rapuh dan tidak berkelanjutan, menimbulkan keraguan serius terhadap performa perusahaan.
1. Rekomendasi kepada Stakeholder (Investor, Kreditor, dan Analis):
2. Fokus pada Kualitas Laba: Selalu bandingkan Laba Bersih dengan Arus Kas Operasi (OCF). Rasio OCF/Laba Bersih yang jauh di bawah 1 adalah sinyal bahaya utama.
3. Analisis Neraca yang Mendalam: Periksa secara rinci Catatan Atas Laporan Keuangan (CaLK) dan pertumbuhan Piutang Usaha. Jika Piutang tumbuh jauh lebih cepat daripada Penjualan, ini adalah indikasi agresi akuntansi.
4. Tingkatkan Pengawasan: Stakeholder harus menuntut transparansi dan memastikan adanya Tata Kelola Perusahaan yang kuat, terutama peran aktif dan independensi Dewan Komisaris dan Komite Audit, sebagai benteng pertahanan utama terhadap praktik manipulasi laba.

Nama : Rulla Alifah
NPM : 2413031093

1. Situasi PT Karya Sentosa memperlihatkan tanda-tanda yang kuat terkait kemungkinan penggunaan accrual-based earnings management. Peningkatan laba sebesar 45% tidak didukung oleh kenaikan arus kas operasi, sementara piutang usaha justru melonjak tajam. Hal tersebut menunjukkan bahwa perusahaan mungkin mengakui pendapatan yang belum menghasilkan kas. Penurunan cadangan kerugian piutang semakin memperkuat dugaan adanya pengurangan beban estimasi demi memperindah laba. Ketidakselarasan antara pendapatan, kas, dan perubahan akun akrual menjadi indikasi umum praktik manipulasi laporan keuangan.

2. Penelitian pertama (2024) menelaah bagaimana ketidakpastian kondisi makro memengaruhi praktik manajemen laba dan menemukan bahwa perusahaan lebih cenderung memanipulasi akrual maupun aktivitas riil ketika menghadapi tekanan eksternal. Penelitian kedua (2023) berfokus pada tahap siklus hidup organisasi menggunakan model akrual, dan menunjukkan bahwa perusahaan dalam fase tertentu seperti pertumbuhan atau penurunan lebih mudah dianggap melakukan manajemen laba. Perbedaan utamanya ialah fokus analisis: satu melihat dampak faktor eksternal, sementara yang lain mengaitkan perilaku manajemen laba dengan karakteristik internal perusahaan.

3. Manajemen laba tidak selalu membawa dampak buruk. Jika dilakukan secara oportunistik, praktik ini dapat mengurangi keandalan laporan keuangan dan menyesatkan para pengguna laporan. Namun, melalui perspektif signaling, diskresi akuntansi dapat berfungsi untuk menyampaikan informasi internal atau menjaga kestabilan pelaporan di tengah kondisi bisnis yang fluktuatif. Artinya, moralitas praktik ini bergantung pada motivasi pelakunya apakah untuk kepentingan pribadi atau untuk memberikan informasi yang lebih relevan bagi pihak eksternal.

4. Tanda-tanda manajemen laba pada PT Karya Sentosa tampak jelas melalui perubahan piutang, cadangan kerugian, serta arus kas yang tidak mencerminkan pertumbuhan laba. Stakeholder perlu meningkatkan proses pemantauan, meminta klarifikasi terkait akun-akun yang sensitif, serta mengevaluasi kinerja perusahaan melalui indikator arus kas, bukan hanya laba akuntansi. Auditor juga harus memperketat pemeriksaan atas kualitas piutang, dan investor dianjurkan lebih berhati-hati dalam menilai pertumbuhan laba yang tampak tidak didukung oleh pergerakan kas yang sehat.

Nama : Zara Nur Rohimah
Npm : 2413031070
Kelas: 2024C

1. Lonjakan laba bersih 45% PT Karya Sentosa di tahun 2022 kuat diduga menggunakan praktik manajemen laba berbasis akrual (accrual-based earnings management). Indikator utama yang mendukung dugaan ini adalah:
(1) Kenaikan signifikan Piutang Usaha yang tidak sejalan dengan Arus Kas Operasi (OCF), menunjukkan pendapatan diakui melalui penjualan kredit yang masif (channel stuffing atau syarat longgar) tanpa disertai penerimaan kas, sehingga rasio OCF terhadap Laba Bersih akan mendekati nol atau di bawah satu.
(2) Penurunan Cadangan Kerugian Piutang (CKP) mengindikasikan manajemen secara diskresioner mengurangi beban (beban kerugian piutang) untuk meningkatkan laba secara artifisial, yang merupakan manipulasi komponen akrual diskresioner untuk mencapai target laba. Praktik ini bersifat oportunistik dan merusak kualitas laba (earnings quality).

2. Dua studi ilmiah terkini sering kali berbeda dalam fokus teoritis dan metodologi. Jurnal Pertama menguji perspektif Teori Keagenan, menganalisis bagaimana struktur kepemilikan (misalnya, kepemilikan institusional yang tinggi) dapat menekan manajemen laba; studi ini menggunakan model regresi dengan proksi akrual diskresioner (Model Jones Modifikasi) dan menemukan peran positif pengawasan oleh investor luar. Sebaliknya, Jurna Kedua menggunakan perspektif regulasi, berfokus pada dampak adopsi IFRS; studi ini menggunakan desain difference-in-differences dan menemukan bahwa IFRS yang berbasis prinsip cenderung mengurangi manajemen laba berbasis akrual karena transparansi yang lebih tinggi, meskipun manajer mungkin beralih ke real earnings management. Perbedaan utamanya terletak pada variabel independen (internal corporate governance vs. regulasi eksternal).

3. Manajemen laba tidak selalu bersifat negatif; sifatnya tergantung pada motivasinya (oportunistik vs. efisien). Perspektif oportunistik (negatif) berakar pada Teori Keagenan, di mana manajer memanipulasi laba demi kepentingan pribadi (bonus, penghindaran covenant utang). Sebaliknya, perspektif efisien (positif/netral) berakar pada Teori Sinyal (Signalling Theory). Manajer dapat menggunakan akrual diskresioner secara efisien untuk memberi sinyal informasi privat mengenai nilai jangka panjang perusahaan kepada pasar, atau untuk meratakan laba (income smoothing). Praktik income smoothing ini, menurut bukti empiris, dapat mengurangi volatilitas laba dan risiko yang dipersepsikan investor, sehingga mengurangi biaya modal perusahaan.

4. Kesimpulan: Indikasi manajemen laba akrual pada PT Karya Sentosa sangat kuat, merusak kepercayaan stakeholder karena laba yang dilaporkan tidak didukung oleh arus kas tunai.

Rekomendasi: Stakeholder harus menuntut tiga aksi kunci.
(1) Audit Fokus Kualitas Laba: Lakukan tinjauan mendalam atas rasio OCF/Laba Bersih dan analisis akrual diskresioner.
(2) Peningkatan Governance: Komite Audit harus memperketat kebijakan kredit dan pengakuan CKP, serta meninjau ulang skema kompensasi yang terlalu terikat pada laba jangka pendek.
(3) Transparansi CALK: Perusahaan harus memberikan pengungkapan yang lebih detail mengenai estimasi signifikan (seperti CKP) untuk memungkinkan investor menilai risiko manajemen laba.

Nama: Rizky Abelia Putri
Npm: 2413031098

1.PT Karya Sentosa menunjukkan indikasi praktik earnings management berbasis akrual melalui kenaikan signifikan piutang usaha, penurunan cadangan kerugian piutang, dan ketidaksesuaian antara peningkatan pendapatan dengan arus kas operasi yang lemah. Indikator-indikator ini mencerminkan manipulasi akrual untuk membesar-besarkan laba, di mana manajemen kemungkinan mengakui pendapatan prematur atau menunda pengakuan biaya, sehingga menciptakan disparitas antara laba akuntansi dan kas aktual.

2.Dua jurnal terkini yang membahas earnings management adalah studi dari Jurnal Manajemen Bisnis dan Kewirausahaan (2023) dan Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis (tahun publikasi sekitar 2021-2023 berdasarkan data 2019-2021).

3.Earnings management tidak selalu negatif; secara teori, positive accounting theory mendukungnya sebagai alat manajemen untuk mengurangi asimetri informasi atau melindungi nilai perusahaan dari fluktuasi ekonomi.

4.Indikasi earnings management di PT Karya Sentosa berpotensi merusak kredibilitas laporan keuangan, sehingga stakeholder seperti investor dan regulator perlu waspada terhadap ketidaksesuaian akrual-kas. Rekomendasi mencakup peningkatan pengawasan audit independen dengan model deteksi seperti F-score Dechow, transparansi pengungkapan piutang, serta analisis rasio keuangan berkala untuk mendeteksi anomali. Manajemen disarankan menerapkan kebijakan akuntansi konservatif guna membangun kepercayaan pasar dalam jangka panjang.

Nama : Lola Egidiya
NPM : 2413031087
Kelas : 24C

1. Analisis Praktik Earnings Management pada PT Karya Sentosa
Dugaan praktik earnings management berbasis akrual pada PT Karya Sentosa sangat kuat didukung oleh tiga indikator utama yang saling berkaitan. Pertama, kenaikan signifikan pada akun piutang usaha beriringan dengan peningkatan laba bersih 45% mengindikasikan bahwa perusahaan mungkin telah mengakui pendapatan secara agresif dari penjualan kredit yang belum tentu tertagih. Kedua, penurunan cadangan kerugian piutang (CKP) memperkuat dugaan ini, sebab CKP yang lebih rendah akan secara artifisial meningkatkan laba bersih pada periode berjalan, melanggar prinsip konservatisme. Ketiga, peningkatan pendapatan yang tidak sejalan dengan arus kas operasi adalah sinyal paling kritis, karena laba yang tinggi tetapi minimnya penerimaan kas dari kegiatan operasi (seperti penagihan piutang) merupakan ciri khas dari earnings management yang mengandalkan akrual diskresioner, di mana pendapatan diakui di laporan laba rugi tetapi kasnya belum diterima. Secara keseluruhan, PT Karya Sentosa tampaknya menggunakan akrual diskresioner untuk melaporkan kinerja yang lebih baik dari yang sebenarnya (income increasing), terutama dengan memanipulasi Accounts Receivable dan Allowance for Doubtful Accounts.

2. Perbandingan Dua Jurnal Ilmiah Terkini tentang Earnings Management
Dua jurnal ilmiah terkini mengenai earnings management mungkin memiliki fokus yang berbeda. Misalnya, Jurnal A berfokus pada pendekatan akrual berbasis Model Jones Modifikasi untuk mendeteksi earnings management di perusahaan teknologi, menggunakan sampel perusahaan high-growth di Amerika Serikat dengan metodologi kuantitatif regresi data panel. Temuan utamanya adalah bahwa perusahaan dengan insentif bonus berbasis laba cenderung memiliki tingkat akrual diskresioner positif yang lebih tinggi (income increasing). Sementara itu, Jurnal B mungkin mengambil pendekatan kualitatif berbasis wawancara dengan auditor senior dan regulator di Asia Tenggara, menyoroti real earnings management (REM) melalui manipulasi keputusan operasional seperti overproduction atau diskon penjualan. Pendekatan Jurnal B adalah berbasis wawancara mendalam, dan temuan utamanya adalah bahwa REM lebih sulit dideteksi oleh auditor dan regulator dibandingkan accrual-based earnings management (ABEM), dan bahwa tekanan pasar saham menjadi pendorong utama praktik REM. Perbedaan utama terletak pada pendekatan (kuantitatif vs. kualitatif), metodologi (model ekonometri vs. wawancara), dan fokus temuan (ABEM didorong insentif vs. REM didorong tekanan pasar).

3. Evaluasi Kritis: Apakah Earnings Management Selalu Negatif?
Meskipun secara umum earnings management (EM) dipandang negatif karena merusak kualitas laba dan kepercayaan investor (opportunistic view), tidak selalu demikian. Beberapa argumen teoritis dan bukti empiris mendukung pandangan bahwa EM dapat bersifat netral atau bahkan positif (efficient contracting view). Secara positif, manajer dapat menggunakan EM untuk mengkomunikasikan informasi privat mengenai nilai perusahaan yang sebenarnya (informative signal) kepada pasar, misalnya dengan menghaluskan laba (income smoothing) untuk menunjukkan stabilitas dan mengurangi volatilitas laba yang dianggap berlebihan. Selain itu, EM dapat digunakan untuk tujuan efisiensi kontrak, seperti untuk memenuhi batasan kontrak utang (debt covenants) dan menghindari biaya pelanggaran kontrak, atau untuk menyeimbangkan kompensasi manajerial. Argumentasi kritisnya adalah bahwa EM yang bertujuan untuk memenuhi ambang batas laba (seperti analyst forecasts) atau yang menghasilkan manfaat ekonomi bersih bagi perusahaan dan pemangku kepentingan (misalnya menghindari kebangkrutan teknis) bisa dianggap sebagai manajemen laba yang bijaksana (prudent earnings management), asalkan tidak melanggar Prinsip Akuntansi yang Berlaku Umum (PABU) atau bersifat material.

4. Kesimpulan dan Rekomendasi kepada Stakeholder
Kesimpulan: Indikasi earnings management berbasis akrual pada PT Karya Sentosa sangat kuat, ditandai oleh diskrepansi antara laba bersih yang melonjak dan penurunan kualitas akrual (piutang usaha tinggi dan CKP rendah), yang pada akhirnya tidak didukung oleh arus kas operasi. Praktik ini kemungkinan dilakukan secara oportunistik untuk memenuhi ekspektasi pasar atau memaksimalkan bonus manajerial, yang berpotensi merusak kredibilitas laporan keuangan dan menimbulkan misallocation of capital. Rekomendasi kepada Stakeholder:

Investor: Segera lakukan analisis forensic accounting dengan fokus pada Kualitas Laba (Quality of Earnings), terutama membandingkan pertumbuhan laba dengan pertumbuhan Operating Cash Flow (OCF) dan meninjau kebijakan pengakuan pendapatan serta estimasi cadangan kerugian piutang secara mendalam.

Dewan Komisaris dan Komite Audit: Meminta audit khusus untuk akrual diskresioner, memperkuat fungsi pengawasan internal, dan mengevaluasi independensi auditor eksternal. Perlu adanya reformasi kebijakan kompensasi manajerial agar tidak terlalu fokus pada target laba akuntansi jangka pendek.

Regulator (OJK/BEI): Melakukan pemeriksaan mendalam (inspeksi) terhadap laporan keuangan dan kebijakan akuntansi yang digunakan oleh PT Karya Sentosa, terutama terkait konservatisme dan estimasi akuntansi yang signifikan.

Nama: Shafa Djiana Wardani
NPM: 2413031080
Kelas: 24C

1. Analisis praktik manajemen laba pada PT Karya Sentosa
Dalam kasus PT Karya Sentosa, terdapat indikasi kuat terjadinya earnings management berbasis akrual. Kenaikan signifikan pada piutang usaha mengindikasikan adanya percepatan pengakuan pendapatan, khususnya melalui penjualan kredit yang agresif. Penurunan cadangan kerugian piutang menunjukkan penggunaan estimasi yang terlalu optimistis untuk menekan beban dan meningkatkan laba. Selain itu, pertumbuhan pendapatan yang tidak sejalan dengan arus kas operasi memperkuat dugaan bahwa laba bersih lebih banyak didorong oleh kebijakan akrual daripada kinerja kas riil (operasional). Pola ini merupakan karakteristik umum accrual based earnings management, di mana laba meningkat secara akuntansi tetapi tidak didukung oleh likuiditas yang memadai.

2. Perbandingan dua jurnal ilmiah terkini (5 tahun terakhir) tentang earnings management
Jurnal pertama berjudul "Earnings Management, Board of Directors, and Earnings Persistence: Indonesian Evidence" yang diterbitkan dalam Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia meneliti praktik earnings management di perusahaan manufaktur BEI dengan menggunakan model Modified Jones dan indikator real earnings management. Studi ini menemukan bahwa praktik manajemen laba, baik berbasis akrual maupun aktivitas riil, berpengaruh terhadap persistensi laba, serta dipengaruhi oleh karakteristik dewan direksi sebagai mekanisme tata kelola.
Sementara itu, jurnal kedua berjudul "Earnings Management Practices in Indonesia: Before and During COVID-19" yang diterbitkan dalam JASa (Jurnal Akuntansi, Audit, dan Sistem Informasi Akuntansi) berfokus pada perubahan perilaku earnings management sebelum dan selama pandemi. Penelitian ini menunjukkan peningkatan discretionary accruals pada masa krisis, yang menandakan bahwa tekanan ekonomi eksternal mendorong perusahaan melakukan manajemen laba untuk mempertahankan kinerja yang terlihat stabil.
Perbedaan utama kedua jurnal terletak pada fokus penelitian, di mana jurnal pertama menekankan aspek tata kelola dan kualitas laba jangka panjang, sedangkan jurnal kedua menyoroti peran kondisi krisis sebagai pemicu earnings management.

3. Evaluasi kritis terhadap earnings management
Earnings management tidak selalu bersifat negatif. Dari perspektif signaling theory, manajemen dapat menggunakan fleksibilitas akuntansi untuk menyampaikan informasi mengenai prospek perusahaan secara lebih stabil kepada investor. Namun, berdasarkan agency theory, praktik ini sering kali bersifat oportunistik dan dilakukan untuk kepentingan pribadi manajemen, sehingga menurunkan kualitas laba dan menyesatkan pengguna laporan keuangan. Bukti empiris di Indonesia menunjukkan bahwa earnings management yang rasional masih dapat bersifat informatif, tetapi praktik yang agresif cenderung berdampak negatif terhadap kepercayaan pasar dan keberlanjutan kinerja perusahaan.

4. Kesimpulan dan rekomendasi bagi stakeholder
Kesimpulannya, PT Karya Sentosa menunjukkan indikasi earnings management berbasis akrual yang perlu dicermati secara serius oleh stakeholder. Investor dan analis disarankan tidak hanya berfokus pada pertumbuhan laba, tetapi juga mengevaluasi kualitas laba melalui analisis arus kas, kebijakan estimasi akuntansi, dan konsistensi kinerja jangka panjang. Bagi manajemen, penguatan tata kelola perusahaan, transparansi kebijakan akuntansi, dan peran auditor independen menjadi langkah penting untuk menjaga kredibilitas laporan keuangan. Pendekatan ini akan membantu memastikan bahwa laba yang dilaporkan benar-benar mencerminkan kondisi ekonomi perusahaan yang berkelanjutan.

Nama : Dwi Nurshovi Diana Sari
NPM : 2413031072

1. Analisis Praktik Manajemen Laba PT Karya Sentosa
Kemungkinan terjadinya praktik manajemen laba berbasis akrual di PT Karya Sentosa cukup tinggi. Tanda-tanda utamanya meliputi: (1) Peningkatan yang signifikan pada piutang usaha (yang menunjukkan adanya kemungkinan pendapatan yang tidak nyata), (2) Pengurangan cadangan kerugian piutang (yang secara tidak wajar menurunkan beban dan meningkatkan laba), dan (3) Pertumbuhan pendapatan yang tidak konsisten dengan arus kas operasi (yang mengindikasikan bahwa laba lebih dipengaruhi oleh akrual diskresioner ketimbang kas yang sebenarnya). Lonjakan laba sebesar 45% tersebut dicurigai sebagai usaha untuk memperbaiki tampilan kinerja.

2. Perbandingan Dua Jurnal Ilmiah Terkini
Dua penelitian terbaru terkait manajemen laba menunjukkan perbedaan dalam pendekatan: Jurnal A menyoroti manajemen laba yang berbasis akrual dengan menggunakan model Jones untuk mengukur akrual diskresioner, dan menemukan bahwa aktivitas manajemen dilakukan untuk meningkatkan laba secara opportunistik. Di sisi lain, Jurnal B memfokuskan pada manajemen laba melalui aktivitas nyata (RAM), mengkaji manipulasi operasional (seperti memberikan diskon yang berlebihan atau mengurangi pengeluaran R&D), dan menemukan bahwa perusahaan cenderung beralih ke RAM karena lebih susah untuk terdeteksi oleh auditor dibandingkan dengan akrual.

3.Evaluasi Kritis: Sifat Negatif Manajemen Laba
Praktik manajemen laba tidak selalu memiliki konotasi negatif. Pandangan negatif yang berlandaskan Teori Keagenan berargumen bahwa manajer melakukan manipulasi laba demi kepentingan pribadi (seperti bonus). Sementara itu, perspektif netral/positif yang didukung oleh Teori Sinyal berpendapat bahwa manajemen laba, terutama untuk perataan pendapatan yang moderat, dapat dimanfaatkan secara efektif untuk memberikan sinyal stabilitas jangka panjang kepada para investor dan mengurangi biaya modal. Dalam kasus PT Karya Sentosa, dengan adanya manipulasi akrual yang agresif, lebih cenderung jatuh ke dalam kategori oportunistik dan negatif.

4.Kesimpulan dan Rekomendasi untuk Pemangku Kepentingan
Kesimpulan: Terdapat indikasi yang kuat bahwa PT Karya Sentosa melakukan praktik manajemen laba berbasis akrual, yang menyebabkan laba bersih yang dilaporkan sebesar 45% memiliki kualitas rendah dan tidak berkelanjutan.
Rekomendasi: Para pemangku kepentingan harus lebih memfokuskan analisis mereka pada Arus Kas Operasi (OCF) untuk menilai kualitas laba yang sesungguhnya, mendorong Dewan Komisaris untuk secara ketat meninjau estimasi akuntansi yang penting (seperti cadangan kerugian piutang), serta mengubah sistem kompensasi manajemen agar lebih berorientasi pada metrik berbasis kas dan nilai jangka panjang, bukan hanya laba bersih.

Nama : Aura Liyanti Fani
NPM : 2413031089

1. Kasus PT Karya Sentosa menunjukkan indikasi kuat manajemen laba berdasarkan akuntansi akrual. Peningkatan laba bersih sebesar 45% sekilas tampak sangat baik tetapi beberapa indikator akuntansi menimbulkan keraguan tentang kualitas hasil tersebut. Pertama, kenaikan signifikan pada akun piutang usaha dapat mengindikasikan pengakuan pendapatan yang terlalu agresif, misalnya dengan mempercepat pengakuan penjualan kredit bahkan sebelum kas diterima. Kedua, penurunan cadangan kerugian piutang dapat menjadi bentuk manipulasi akrual karena manajemen mengurangi estimasi biaya untuk meningkatkan laba. Ketiga, peningkatan pendapatan yang tidak sejalan dengan arus kas operasi merupakan tanda klasik kualitas laba yang buruk, karena laba yang sehat seharusnya didukung oleh arus kas yang memadai. Ketiga indikator ini, jika digabungkan dapat memperkuat kecurigaan bahwa manajemen menggunakan diskresi akuntansi untuk meningkatkan laba akuntansi tanpa didukung oleh kinerja arus kas aktual.

2. Jurnal pertama dengan jdudl “Determinants of Earnings Management: A Study in Indonesia’s Property and Real Estate Sector” oleh Affisuani dkk. (2022) menganalisis peran mekanisme tata kelola perusahaan dalam menekan praktik manajemen kinerja di perusahaan perbankan Indonesia. Studi ini menyimpulkan bahwa tata kelola perusahaan yang baik dapat mengurangi manajemen kinerja meskipun belum terbukti bahwa praktik-praktik ini memediasi hubungan antara tata kelola perusahaan dan kinerja atau nilai perusahaan.
Jurnal kedua dengan jdudl “The Corporate Governance Mechanism on Earnings Management and Firm Performance” oleh Maulana dkk. (2021) meneliti earnings management dari perspektif karakteristik perusahaan dan tekanan keuangan seperti profitabilitas dan leverage. Hasil penelitian menunjukkan bahwa manajemen kinerja cenderung dipengaruhi oleh insentif ekonomi dan situasi keuangan perusahaan, sehingga praktik ini menjadi lebih oportunistik.
Mengenai pendekatan penelitian, artikel oleh Affisuani dkk. menggunakan pendekatan berorientasi tata Kelola serta menempatkan manajemen kinerja sebagai perilaku yang dapat dikendalikan melalui mekanisme pengawasan seperti dewan direksi, komite audit, dan kualitas audit. Di sisi lain, artikel oleh Maulana dkk menggunakan pendekatan insentif manajerial, menganggap manajemen hasil sebagai respons manajemen terhadap tekanan kinerja dan tujuan keuangan.
Secara metodologi, artikel pertama menerapkan metode SEM-PLS, yang memungkinkan analisis hubungan simultan antar variabel dan cocok untuk model yang kompleks. Earnings management secara khusus diukur untuk sektor perbankan menggunakan model Beaver dan Engel. Sementara artikel kedua menggunakan regresi linier berganda dengan Model Jones yang Dimodifikasi, yang lebih umum dan dapat diterapkan pada perusahaan non-keuangan tetapi memiliki keterbatasan dalam menangkap kompleksitas perilaku manajerial.
Temuan utama, jurnal oleh Affisuani dkk. menyimpulkan bahwa tata kelola perusahaan secara efektif menekan manajemen hasil tetapi dampak tidak langsungnya terhadap kinerja dan nilai perusahaan dapat diabaikan. Hal ini menunjukkan bahwa pengurangan manajemen hasil tidak selalu secara langsung meningkatkan nilai perusahaan. Sementara jurnal oleh Maulana dkk menyimpulkan bahwa manajemen hasil lebih dipengaruhi oleh tekanan internal perusahaan, dan oleh karena itu praktik ini cenderung digunakan sebagai alat oportunistik untuk menyesuaikan hasil. Secara keseluruhan, perbedaan antara kedua studi tersebut menunjukkan bahwa manajemen hasil dapat dipahami dari dua perspektif: sebagai masalah pemantauan dan sebagai respons terhadap insentif ekonomi, yang saling melengkapi untuk menjelaskan fenomena manajemen hasil di perusahaan.

3. Secara teori, manajemen kinerja tidak selalu negatif. Perspektif oportunistik (Watts dan Zimmerman) menganggap manajemen kinerja bersifat manipulatif karena konflik kepentingan dan asimetri informasi. Namun, perspektif sinyal (Holthausen dan Leftwich) berpendapat bahwa manajemen kinerja dapat digunakan untuk menyampaikan informasi rahasia tentang prospek perusahaan kepada investor. Beberapa bukti empiris menunjukkan bahwa laba yang lebih stabil dapat mengurangi volatilitas harga saham dan biaya modal. Namun, dalam praktik seperti PT Karya Sentosa, manajemen laba cenderung oportunistik yaitu berupaya peningkatan laba tanpa menghasilkan arus kas yang dapat menyesatkan investor. Oleh karena itu masalah utamanya bukan terletak pada praktik itu sendir, tetapi pada motif di baliknya dan dampaknya terhadap kualitas informasi keuangan.

4. Kesimpulan menurut saya PT Karya Sentosa menunjukkan tanda-tanda pendekatan manajemen laba berbasis akrual yang dapat menurunkan kualitas hasilnya. Meskipun manajemen laba tidak selalu negatif secara teori dalam kasus ini praktiknya cenderung mendukung perilaku oportunistik. Rekomendasi untuk para pemangku kepentingan:

a) Investor harus menganalisis laporan arus kas dan kualitas laba, bukan hanya fokus pada pertumbuhan laba bersih.
b) Auditor disarankan untuk memperkuat pengujian estimasi akuntansi, khususnya yang terkait dengan piutang dan kerugian penurunan nilai.
c) Manajemen harus meningkatkan transparansi dan memprioritaskan pelaporan keuangan yang etis untuk menjaga kredibilitas jangka panjang.
d) Regulator dapat memperkuat pengawasan terhadap praktik pengakuan pendapatan dan estimasi akrual.
Pendekatan ini dapat meminimalkan bias manajemen laba, sehingga laporan keuangan menjadi lebih andal dan relevan untuk pengambilan keputusan ekonomi.

Nama: Vie Amanillah
NPM: 2413031097
Kelas: 2024C

1. Analisis praktik manajemen laba dalam konteks kasus PT Karya Sentosa.
Berdasarkan informasi yang ada, ada tanda kuat bahwa perusahaan melakukan pengaturan laba dengan cara mengubah akun-akun akrual. Tanda-tanda yang mendukungnya adalah:
-Peningkatan Piutang Usaha yang Besar: Jika jumlah piutang meningkat jauh lebih cepat daripada penjualan, ini bisa jadi berarti perusahaan mencatat pendapatan lebih awal dari seharusnya atau memberikan kredit kepada pelanggan yang seharusnya tidak memenuhi syarat untuk mengejar target penjualan.
-Penurunan Cadangan Kerugian Piutang: Saat piutang meningkat tetapi cadangan kerugian justru menurun, ini adalah tanda peringatan. Ini menunjukkan bahwa manajemen mungkin menggunakan taksiran akuntansi secara berlebihan untuk menurunkan beban penyisihan, sehingga membuat laba bersih terlihat lebih tinggi.
-Ketidaksesuaian antara Laba dan Arus Kas Operasi: Ini adalah tanda yang paling serius. Laba bersih yang tinggi tanpa didukung oleh uang yang masuk dari aktivitas operasi menunjukkan bahwa laba ini mungkin tidak berkualitas bagus dan besar kemungkinan hanya hasil dari penyesuaian akuntansi, bukan dari transaksi yang nyata.

2. Jurnal 1: Fokus pada Cara Manajemen Perusahaan Pengaruh Dewan Komisaris yang Tidak Terikat terhadap Pengelolaan Laba Akrual. Teori Keagenan. Metode Kuantitatif dengan analisis regresi data panel menggunakan model Modified Jones untuk menilai akrual diskresioner. Sistem pengawasan yang baik (seperti adanya komite audit yang aktif) berhasil menekan pengelolaan laba akrual.
Jurnal 2: Fokus pada Pengelolaan Laba Nyata. Perubahan dari Akrual menuju Pengelolaan Laba Nyata setelah SOX. Teori Sinyal dan Oportunistik. Metode Kuantitatif; Menganalisis perubahan pada arus kas operasional, biaya produksi, dan pengeluaran yang bisa dipilih (seperti iklan dan riset). Saat auditor semakin ketat mengawasi akrual, para manajer mulai menggunakan cara manipulasi nyata (seperti memberikan diskon besar-besaran) yang bisa merugikan nilai perusahaan dalam jangka panjang.

3. Berdasarkan Teori Agensi, pengelolaan laba dianggap sebagai hal yang merusak. Para manajer bisa saja merubah laporan untuk kepentingan pribadi mereka seperti untuk mendapatkan bonus atau menipu pemegang saham. Ini membuat transparansi menjadi buruk dan bisa menyebabkan penggunaan sumber daya yang salah di pasar keuangan. Beberapa pakar berpendapat bahwa pengelolaan laba bisa digunakan untuk "Pemerataan Pendapatan". Tujuannya adalah untuk mengurangi fluktuasi laba perusahaan, sehingga bisa memberi sinyal kepada para investor bahwa perusahaan itu memiliki risiko yang lebih kecil dan prospek jangka panjang yang lebih baik. Penelitian menunjukkan bahwa pengelolaan laba akrual yang masih dalam batas yang wajar kadang-kadang membantu manajer untuk menyampaikan informasi internal tentang kinerja di masa depan yang tidak dapat dilihat oleh standar akuntansi yang ketat. Namun, jika dilakukan terlalu berlebihan (seperti yang terjadi pada PT Karya Sentosa), maka tindakan ini bisa jadi merugikan dan menyesatkan.

4. -Kesimpulan: PT Karya Sentosa menunjukkan tanda-tanda manipulasi laba akrual yang sangat berisiko. Laba yang naik 45% mungkin tidak akan bertahan lama karena tidak didukung oleh arus kas yang nyata dan ada kelonggaran pada cara memperkirakan kerugian piutang.
-Rekomendasi untuk Stakeholder:
>Bagi Investor: Jangan hanya melihat angka laba bersih. Perhatikan juga Kualitas Laba dengan membandingkan laba bersih dengan Arus Kas Operasi.
Bagi Komite Audit: Lakukan audit mendalam terhadap akun piutang dan kebijakan kredit perusahaan. Pastikan penurunan cadangan kerugian piutang didasarkan pada alasan ekonomi yang baik.
>Bagi Regulator (BEI/OJK): Tingkatkan pengawasan terhadap laporan keuangan yang menunjukkan kejanggalan pada rasio piutang dan pendapatan untuk mencegah kemungkinan skandal akuntansi di kemudian hari.
>Bagi Akuntan Perusahaan: Dukung transparansi dengan memberikan informasi yang lebih jelas tentang estimasi akuntansi dalam Catatan atas Laporan Keuangan.

nama : afita nurmala sari
npm 2453031006

1. Manajemen laba atau earnings management adalah cara manajemen memanipulasi laporan keuangan agar angka laba terlihat lebih baik, biasanya dengan mempercepat pengakuan pendapatan atau mengurangi biaya operasional. Di PT Karya Sentosa, terjadi kenaikan laba bersih sebesar 45% pada tahun 2022, dan analisis menunjukkan kemungkinan adanya manipulasi jenis accrual-based. Berikut penjelasan indikator-indikator utama yang mendukung dugaan ini, berdasarkan teori akuntansi:

1) Kenaikan besar pada akun piutang usaha:
Piutang usaha yang meningkat tajam bisa menunjukkan bahwa perusahaan mempercepat pengakuan pendapatan dari penjualan kredit, meskipun uang belum diterima. Ini adalah tanda bahwa perusahaan mungkin mencoba membengkakkan laba dengan metode accrual, meskipun belum ada arus kas yang nyata.
2) Penurunan cadangan kerugian piutang:
Biasanya, cadangan ini dibuat untuk menyiapkan dana menghadapi piutang yang tidak akan dibayar.Jika penurunan cadangan ini tidak wajar, bisa jadi manajemen mengurangi perkiraan kerugian agar laba terlihat lebih besar. Hal ini bertentangan dengan prinsip konservatisme dalam akuntansi (GAAP/IFRS), yang menuntut cadangan dibuat secara realistis berdasarkan data sebelumnya.
3) Peningkatan pendapatan yang tidak sesuai dengan arus kas operasi: Jika laba akuntansi meningkat tajam tetapi arus kas operasi tetap rendah, ini menunjukkan adanya perbedaan antara pendapatan yang diperhitungkan (accrual) dan kas yang benar-benar masuk.Ini bisa menjadi tanda bahwa laba dihitung berdasarkan metode accrual yang tidak didukung oleh arus kas yang cukup.

2. Dalam jurnal Abu Afifa, M., Saleh, I., Al-shoura, A., & Vo Van, H. (2024). Nexus among board characteristics, earnings management and dividend payout: evidence from an emerging market. International Journal of Emerging Markets, 19(1), 106-133 menggunakan pendekatan empiris-eksplanatori yang didasarkan pada Teori Keagenan, bertujuan untuk menguji hubungan kausal tertentu antara karakteristik dewan direksi, ML, dan kebijakan dividen di negara-negara berkembang. Metode yang mereka pilih adalah analisis regresi dengan data panel tingkat perusahaan, yang sering memanfaatkan teknik ekonometri canggih seperti GMM untuk mengatasi masalah endogenitas. Hasil utama yang didapatkan menunjukkan bahwa karakteristik dewan memiliki pengaruh signifikan dalam memoderasi hubungan antara ML dan kebijakan dividen, di mana ML dimanfaatkan oleh manajer untuk memastikan kestabilan pembayaran dividen. Sedangkan dalam jurnal Wardani, M. S., Saribu, Y. A. S. D., & Kesuma, S. A. (2023). Earnings management in corporate governance: A systematic literature review. Utsaha: Journal of Entrepreneurship, 74-94 menggunakan pendekatan Tinjauan Literatur Sistematis (SLR) dengan tujuan untuk menyatukan pemahaman mengenai hubungan antara Manajemen Laba (ML) dan Tata Kelola Perusahaan (CG). Metode yang diterapkan adalah proses SLR yang ketat, di mana dilakukan identifikasi, penyaringan, dan analisis terhadap penelitian-penelitian empiris yang relevan dari beragam basis data akademis, tanpa melakukan pengumpulan data keuangan primer. Hasil utama dari sintesis literatur ini menegaskan kesepakatan dalam Teori Keagenan, yang menunjukkan bahwa mekanisme CG yang kuat dan independen, seperti dewan yang lebih mandiri dan komite audit yang efisien, umumnya berhasil membatasi tindakan ML yang dilakukan oleh manajer. Namun, kajian ini juga menekankan adanya kekurangan dalam penelitian, terutama perlunya penyelidikan lebih lanjut mengenai peran mekanisme CG yang baru (contohnya keberagaman dewan) dan dampaknya terhadap Manajemen Laba Riil (REM), yang masih kurang dibahas dalam literatur dibandingkan dengan Manajemen Laba Berbasis Akrual.

3.Tidak, penerapan manajemen laba tidak selalu bersifat negative itu bergantung pada situasi, niat, dan konsekuensinya. Meskipun sering diasosiasikan dengan tindakan oportunis (seperti penipuan demi keuntungan pribadi), beberapa dari praktik ini dapat bersifat efisien atau menstabilkan. Manajemen laba dapat diterapkan untuk "penghalusan pendapatan", yang membantu mengurangi fluktuasi dalam laporan keuangan dan memperkuat kepercayaan para investor. Teori signaling (Spence, 1973) menjelaskan bahwa manajemen dapat mengubah laba untuk mengkomunikasikan informasi pribadi mengenai prospek ke depan, seperti mengakui pendapatan lebih cepat untuk menunjukkan adanya pertumbuhan. Riset yang dilakukan oleh Healy dan Wahlen (1999) menunjukkan bahwa perataan laba dapat menurunkan biaya modal, terutama di perusahaan yang memiliki risiko tinggi. Selain itu, dalam konteks pasar berkembang, sedikit manipulasi dapat membantu perusahaan untuk memenuhi syarat pinjaman atau investasi tanpa merusak nilai sebenarnya.

4.Kesimpulannya adalah indikator di PT Karya Sentosa menunjukkan adanya kemungkinan tindakan manajemen laba berbasis akrual yang dapat merusak kepercayaan pasar, meskipun tidak selalu berdampak negatif. Perbandingan catatan menunjukkan bahwa manipulasi akrual cenderung merugikan nilai, sedangkan kegiatan nyata dapat meningkatkan risiko. Secara keseluruhan, manajemen laba dapat memberikan dampak positif jika digunakan untuk penyeimbangan, tetapi sering kali memiliki efek negatif akibat adanya informasi yang tidak simetris.Rekomendasi untuk skateholder sendiri adalah untuk
melakukan adopsi tata kelola yang lebih baik, seperti pembentukan komite audit independen, untuk menghindari praktik manipulasi. Jika terbukti ada masalah, lakukan pernyataan ulang laporan untuk mengembalikan tingkat transparansi.