Assalamualaikum Wr. Wb.
Sebelumnya izin memperkenalkan diri.
Nama : Murti Sari Dewi
NPM : 2115061124
Kelas : PSTI D
Prodi : S1 Teknik Informatika
Izin memberi analisis terkait Kasus II pada pertemuan 13
A. Bagaimanakah isi artikel tersebut dalam rangka penegakan Hak Asasi Manusia dan berikan analisismu secara jelas? Hal positif apa yang anda dapatkan setelah membaca artikel tersebut?
Jawab:
Menurut saya berdasarkan artikel diatas dijelaskan bahwa terdapat beberapa hal buruk dalam penegakan HAM ditahun 2019 yaitu seperti pelanggaran HAM berat di masa lalu dan penanganan konflik Sumber Daya Alam. Namun juga sudah terdapat beberapa upaya yang di lakukan dalam rangka penegakan HAM di Indonesia seperti Indonesia hampir meratifikasi perjanjian HAM internasional, serta terus bertekad untuk meratifikasi konvensi yang belum terwujud, hal-hal tersebut tentu sangat berdampak sehingga membuat Indonesia dalam penyelanggarakan HAM menjadi lebih baik lagi.
Hal positif yang dapat kita ambil dari artikel tersebut adalah bahwa perkembangan HAM di Indonesia tahun per tahun menunjukkan hasil yang positif, walaupun dapat dikatakan bahwa HAM di Indonesia masih bisa dikatakan buruk. Kritik-kritik dan kontroversi yang ada dapat menjadi acuan untuk bangsa Indonesia untuk lebih berkembang menjadi lebih baik. Tentunya Langkah awal yang harus di tempuh adalah dengan memulainya dari diri sendiri, seperti dapat menerima pendapat orang lain, menerima masukkan dari orang lain, menghormati keputusan orang lain, tidak egois seperti mengambil keputusan tanpa memikirkan kepentingan orang banyak, dan lain sebagainya
B. Berikan analisismu mengenai demokrasi Indonesia diambil dari nilai-nilai adat istiadat/budaya asli masyarakat Indonesia! Bagaimanakah pendapatmu mengenai prinsip demokrasi Indonesia yang berke-Tuhanan yang Maha Esa ?
Jawab:
Menurut saya, demokrasi Indonesia adalah demokrasi Pancasila yang dimana Pancasila berasal dari budaya Indonesia (sejak Pancasila itu dirumuskan). Dalam hal demokrasi, rakyatlah yang memiliki kebebasan baik dalam hal pendapat, kepercayaan, dan lain sebagainya. Serta memiliki hak untuk berpendapat serta turut dalam pengambilan keputusan dalam pemerintahan. Hal tersebutlah yang menjadikan demokrasi di Indonesia menjadi kental akan adat istiadat/budaya masyarakat Indonesia itu sendiri.
Demokrasi yang berke-Tuhanan yang Maha Esa ialah berdemokrasi yang selalu dijiwai dan diliputi oleh nilai-nilai ketuhanan dan setiap warga negara bebas memilih kepercayaan mana yang ingin mereka anut. Dalam penerapannya sesuai atau tidak bertentangan dengan norma agama-agama. Agama secara umum mengajarkan agar berlaku baik, jujur, adil, dan mengetahui hal yang benar dan salah. Oleh sebab itu dengan adanya prinsip agama, demokrasi akan berjalan lebih baik dan bertangung jawab karena mereka menganut kepercayaan agama mereka juga, karena manusia pasti diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya, begitu pula dengan pemerintahan.
C. Bagaimanakah praktik demokrasi Indonesia saat ini apakah telah sesuai dengan Pancasila dan UUD NRI 1945 serta menjunjung tinggi nilai hak asasi manusia?
Jawab:
Menurut saya sendiri, praktik demokrasi di Indonesia saat ini sudah lebih baik lagi dari tahun-tahun sebelumnya, Namun juga belum terlalu sesuai dengan nilai-nilai yang terkandung dalam Pancasila. Hal ini dikarenakan masih banyaknya ketidaktanggungjawaban beberapa oknum pemerintah dalam memimpin rakyatnya, serta masih banyak adanya diskriminasi, konflik yang berkepanjangan, hukum yang masih tumpang tindih, dan beberapa kebijakan yang belum sesuai dengan kondisi masyarakat saat ini dan lainnya sebagainya. Hak Asasi Manusia juga tidak jauh beda. Pembangunan yang belum merata adalah salah satu nya. Masih banyak daerah-daerah pelosok yang belum mendapatkan fasilitas yang memadai seperti daerah-daerah lainnya, terutama di Indonesia bagian timur. Hal ini tentunya tidak lepas dari diskriminasi dan kriminalitas yang marak terjadi di sana. Oleh sebab itu pemerintah diharapkan lebih meningkatkan penyebaran dan pemerataan di daerah-daerah tertinggal di Indonesia. Ketidakpastian hukum juga salah satu masalah Hak Asasi Manusia yang selalu ada di setiap tahunnya, Hal ini membuat konflik lebih banyak terjadi dan disintegrasi akan semakin meningkat, membuat negara ini jadi mudah terpecah belah.
D. Bagaimanakah sikap anda mengenai kondisi di mana anggota parlemen yang mengatas namakan suara rakyat tetapi melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat?
Jawab:
Menurut saya, hal tersebut sangat miris dan disayangkan. Saat anggota parlemen mengatasnamakan suara rakyat untuk melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat, itu sama saja artinya dengan mengkhianati kepercayaan rakyat itu sendiri. Hal tersebut tentu saja merugikan masyarakat dan mencoreng nama baik anggota parlmen serta menghancurkan kepercayaan masyarakat terhadap oknum pejabat yang melaksanakan suatu agenda politik. Itulah salah satu factor yang menghambat Negara kita untuk terus maju. Menurut saya, Perilaku seperti itu harusnya diberikan sanksi yang tegas dan apabila sudah sangat kelewatan di mohon suapaya berhentikan saja secara tidak hormat dan digantikan posisinya dengan anggota parlemen yang lebih mementingkan kepentingan rakyat sehingga kepercayaan rakyat kepada pemerintahpun tetap terjaga.
E. Bagaimanah pendapatmu mengenai pihak-pihak yang memiliki kekuasaan kharismatik yang berakar dari tradisi, maupun agama, tega menggerakan loyalitas dan emosi rakyat yang bila perlu menjadi tumbal untuk tujuan yang tidak jelas dan bagaimanakah hubungannya dengan konsep hak asasi manusia pada era demokrasi dewasa saat ini?
Jawab:
Menurut saya, hal tersebut sudah pasti tidak dapat di benarkan. Seseorang dengan kekuasan/kharismatik tidak dibenarkan sewenang-wenang memanfaatkannya dengan menumbalkan orang lain demi kepentingan pribadinya. Tindakan tersebut merupakan Tindakan pengekangan karena kebebasan pendapat tidak terjadi karena masyarakat hanya mengikuti perintah-perintah dari pihak tersebut atas dasar kharismatik yang dimiliki pihak tersebut. Hak asasi manusia tidak akan dapat diterapkam jika ada pihak berkharisma/dipandang semena-mena mengatur dan memanfaatkan orang lain demi kepentingan sendiri. Seharusnya, sebagai seseorang yang memiliki kharismatik harus bijak dalam berperilaku dan menjalankan perannya dengan baik supaya tidak memicu konflik, sehingga Hak Asasi Manusia dapat berjalan semestinya sesuai demokrasi kita saat ini
Sekian Analisis dari saya, Terima Kasih
Wassalamualaikum Wr. Wb
Sebelumnya izin memperkenalkan diri.
Nama : Murti Sari Dewi
NPM : 2115061124
Kelas : PSTI D
Prodi : S1 Teknik Informatika
Izin memberi analisis terkait Kasus II pada pertemuan 13
A. Bagaimanakah isi artikel tersebut dalam rangka penegakan Hak Asasi Manusia dan berikan analisismu secara jelas? Hal positif apa yang anda dapatkan setelah membaca artikel tersebut?
Jawab:
Menurut saya berdasarkan artikel diatas dijelaskan bahwa terdapat beberapa hal buruk dalam penegakan HAM ditahun 2019 yaitu seperti pelanggaran HAM berat di masa lalu dan penanganan konflik Sumber Daya Alam. Namun juga sudah terdapat beberapa upaya yang di lakukan dalam rangka penegakan HAM di Indonesia seperti Indonesia hampir meratifikasi perjanjian HAM internasional, serta terus bertekad untuk meratifikasi konvensi yang belum terwujud, hal-hal tersebut tentu sangat berdampak sehingga membuat Indonesia dalam penyelanggarakan HAM menjadi lebih baik lagi.
Hal positif yang dapat kita ambil dari artikel tersebut adalah bahwa perkembangan HAM di Indonesia tahun per tahun menunjukkan hasil yang positif, walaupun dapat dikatakan bahwa HAM di Indonesia masih bisa dikatakan buruk. Kritik-kritik dan kontroversi yang ada dapat menjadi acuan untuk bangsa Indonesia untuk lebih berkembang menjadi lebih baik. Tentunya Langkah awal yang harus di tempuh adalah dengan memulainya dari diri sendiri, seperti dapat menerima pendapat orang lain, menerima masukkan dari orang lain, menghormati keputusan orang lain, tidak egois seperti mengambil keputusan tanpa memikirkan kepentingan orang banyak, dan lain sebagainya
B. Berikan analisismu mengenai demokrasi Indonesia diambil dari nilai-nilai adat istiadat/budaya asli masyarakat Indonesia! Bagaimanakah pendapatmu mengenai prinsip demokrasi Indonesia yang berke-Tuhanan yang Maha Esa ?
Jawab:
Menurut saya, demokrasi Indonesia adalah demokrasi Pancasila yang dimana Pancasila berasal dari budaya Indonesia (sejak Pancasila itu dirumuskan). Dalam hal demokrasi, rakyatlah yang memiliki kebebasan baik dalam hal pendapat, kepercayaan, dan lain sebagainya. Serta memiliki hak untuk berpendapat serta turut dalam pengambilan keputusan dalam pemerintahan. Hal tersebutlah yang menjadikan demokrasi di Indonesia menjadi kental akan adat istiadat/budaya masyarakat Indonesia itu sendiri.
Demokrasi yang berke-Tuhanan yang Maha Esa ialah berdemokrasi yang selalu dijiwai dan diliputi oleh nilai-nilai ketuhanan dan setiap warga negara bebas memilih kepercayaan mana yang ingin mereka anut. Dalam penerapannya sesuai atau tidak bertentangan dengan norma agama-agama. Agama secara umum mengajarkan agar berlaku baik, jujur, adil, dan mengetahui hal yang benar dan salah. Oleh sebab itu dengan adanya prinsip agama, demokrasi akan berjalan lebih baik dan bertangung jawab karena mereka menganut kepercayaan agama mereka juga, karena manusia pasti diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya, begitu pula dengan pemerintahan.
C. Bagaimanakah praktik demokrasi Indonesia saat ini apakah telah sesuai dengan Pancasila dan UUD NRI 1945 serta menjunjung tinggi nilai hak asasi manusia?
Jawab:
Menurut saya sendiri, praktik demokrasi di Indonesia saat ini sudah lebih baik lagi dari tahun-tahun sebelumnya, Namun juga belum terlalu sesuai dengan nilai-nilai yang terkandung dalam Pancasila. Hal ini dikarenakan masih banyaknya ketidaktanggungjawaban beberapa oknum pemerintah dalam memimpin rakyatnya, serta masih banyak adanya diskriminasi, konflik yang berkepanjangan, hukum yang masih tumpang tindih, dan beberapa kebijakan yang belum sesuai dengan kondisi masyarakat saat ini dan lainnya sebagainya. Hak Asasi Manusia juga tidak jauh beda. Pembangunan yang belum merata adalah salah satu nya. Masih banyak daerah-daerah pelosok yang belum mendapatkan fasilitas yang memadai seperti daerah-daerah lainnya, terutama di Indonesia bagian timur. Hal ini tentunya tidak lepas dari diskriminasi dan kriminalitas yang marak terjadi di sana. Oleh sebab itu pemerintah diharapkan lebih meningkatkan penyebaran dan pemerataan di daerah-daerah tertinggal di Indonesia. Ketidakpastian hukum juga salah satu masalah Hak Asasi Manusia yang selalu ada di setiap tahunnya, Hal ini membuat konflik lebih banyak terjadi dan disintegrasi akan semakin meningkat, membuat negara ini jadi mudah terpecah belah.
D. Bagaimanakah sikap anda mengenai kondisi di mana anggota parlemen yang mengatas namakan suara rakyat tetapi melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat?
Jawab:
Menurut saya, hal tersebut sangat miris dan disayangkan. Saat anggota parlemen mengatasnamakan suara rakyat untuk melaksanakan agenda politik mereka sendiri dan berbeda dengan kepentingan nyata masyarakat, itu sama saja artinya dengan mengkhianati kepercayaan rakyat itu sendiri. Hal tersebut tentu saja merugikan masyarakat dan mencoreng nama baik anggota parlmen serta menghancurkan kepercayaan masyarakat terhadap oknum pejabat yang melaksanakan suatu agenda politik. Itulah salah satu factor yang menghambat Negara kita untuk terus maju. Menurut saya, Perilaku seperti itu harusnya diberikan sanksi yang tegas dan apabila sudah sangat kelewatan di mohon suapaya berhentikan saja secara tidak hormat dan digantikan posisinya dengan anggota parlemen yang lebih mementingkan kepentingan rakyat sehingga kepercayaan rakyat kepada pemerintahpun tetap terjaga.
E. Bagaimanah pendapatmu mengenai pihak-pihak yang memiliki kekuasaan kharismatik yang berakar dari tradisi, maupun agama, tega menggerakan loyalitas dan emosi rakyat yang bila perlu menjadi tumbal untuk tujuan yang tidak jelas dan bagaimanakah hubungannya dengan konsep hak asasi manusia pada era demokrasi dewasa saat ini?
Jawab:
Menurut saya, hal tersebut sudah pasti tidak dapat di benarkan. Seseorang dengan kekuasan/kharismatik tidak dibenarkan sewenang-wenang memanfaatkannya dengan menumbalkan orang lain demi kepentingan pribadinya. Tindakan tersebut merupakan Tindakan pengekangan karena kebebasan pendapat tidak terjadi karena masyarakat hanya mengikuti perintah-perintah dari pihak tersebut atas dasar kharismatik yang dimiliki pihak tersebut. Hak asasi manusia tidak akan dapat diterapkam jika ada pihak berkharisma/dipandang semena-mena mengatur dan memanfaatkan orang lain demi kepentingan sendiri. Seharusnya, sebagai seseorang yang memiliki kharismatik harus bijak dalam berperilaku dan menjalankan perannya dengan baik supaya tidak memicu konflik, sehingga Hak Asasi Manusia dapat berjalan semestinya sesuai demokrasi kita saat ini
Sekian Analisis dari saya, Terima Kasih
Wassalamualaikum Wr. Wb